伟人“碾玉米”

●文 王武瑞

闲来无事逛书店，在新华书店买了本由湖北人民出版社出版的《中国北洋军阀大结局》，竟然错误频频，简直连那些“盗亦有道”的盗版书都不如。仅吴佩孚的出生年份就有4个，最大出入相差23年。第197页：“吴佩孚，1894年生。”第200页：“1890年，吴佩孚14岁”（按此推算应为1876年生）。第207页：“吴佩孚，1871年生。”第236页：“吴佩孚1923年在洛阳过50大寿”（按此推算应为1873年生）。

我一度怀疑是新华书店卖盗版书，经在网上查对，网上之错和书内之错如出一辙，方知是正规出版物。正规出版物竟然如此“疏忽”，令人摇头。

也难怪，让我们作为字、词用法依据的《现代汉语词典》，竟也是错误百出，其他出版物出错更“在所难免”了。《现代汉语词典》从1978年出第一版、经几代语言学专家不断修订一版再版，除了价格逐版逐次上升，内容却没多大长进。例如：“脚盆——洗脚用的盆。”“知青——知识青年。”这种望文生义、只知其一不知其二的解释简直可笑至极。难道这些现代汉语专家就没读过明清白话小说？连农村七八十岁的文盲老太太都知道，脚盆就是尿盆。尽管“脚盆”这种较为原始的生活用品在当代城市已逐渐被淘汰，洗脚店已把洗脚用的盆叫做“脚盆”，但作为词典，解释也太欠妥了吧。至于“知青”，大家更知道，那是特定年代对特定青年群体的称谓——不管他们有没有知识。2000年，吉林文史出版社出版了一本《词谏》——对《现代汉语词典》进行评析与补白。该书共43万字，对《现代汉语词典》的不妥与遗漏字斟句酌咬词嚼义达5000余处。该书的出版犹如一石激起千层浪，引起强烈反响。新华社为此发了一篇1000余字的通稿，另有数十家知名媒体、许多专家学者及普通读者对此进行介绍和评价。但此后再版的《现代汉语词典》却丝毫不为所动，依然我行我素，对广大读者早已诟病的问题置之不理，悬而不决。

近日，翻阅人教版小学五年级语文课本（上册），有一篇记述伟人在战争年代一个小山村帮助老乡碾米的故事，写得很有意思，竟是推碾碾玉米：伟人“一边推，一边用笤帚往碾盘里扫碾出来的玉米碎粒”。作者如在现场目睹，描绘得有鼻子有眼。这种造假其实太没有“技术含量”了，以至让人怀疑整个故事的真实性。翻阅该书扉页，除了两名学科编委会主任，仅本册主编、副主编、编写人员和责任编辑就多达24人。由此可以看出，出版社对教科书的出版极为重视，但也可以断定，24人中没有一个人亲手推过磨和碾，不知二者的区别：磨是用于粉碎的，叫磨面；碾是用来去壳的，稻去壳后叫大米，谷去壳后叫小米。玉米只能磨，无法碾。没吃过猪肉可以理解，但这些没见过猪跑、不知道猪咋跑的人，竟也成了所谓的编辑、副主编、主编，去误人子弟。看来，哪儿都有不学无术、滥竽充数的家伙。

什么语言学专家、学术权威，或者索性就将某些忽悠蛋称为“词典”、“辞海”、“百科全书”式的人物，均不足为信；正规出版物也未必正规，不能全信。由北大著名的教授、博导、诗评家主编的《百年文学经典文库》，经较真的人指谬之后，真是狗屁不如。就连大学校长抄袭他人论文、教授学术造假等丑闻，也已不再是新闻。各行各业尸位素餐、滥竽充数者都大有人在。

本想给人民教育出版社写封信，又怕热脸蹭个冷屁股，自讨没趣。想想还是作罢。伟人，只好委屈您老了，您还要继续在教材里“碾玉米”。只是不知道，他们何时才让您老人家罢手歇息。