医疗改革奠定现代国家基础

对老百姓来说，如果有病看不起，大病没钱住院只能回家等死，经济发展再快，GDP增长再高，世界排名再靠前，也没有多少实际的意义。中国是社会主义国家，更应在这些方面体现出优越性。

2日，公立医院改革试点方案在国务院常务会议获得通过。其中，逐步取消药品加成政策，优化公立医院布局等内容最受关注。医改的成功与否直接关系到中国的可持续发展。

别总以为医疗保障就是付出，它也是发展的动力所在。将医院视为赚钱的机器不对，将医院视为财政的包袱和累赘更不对。事实表明，哪个地区的医疗保障体系更完善，哪个地区就会多一些政通人和，哪个地区的发展就会有更多的后劲。

改革开放30多年，医疗和教育、住房一起被并称为“新三座大山”，始终是困扰中国普通老百姓的头等问题。这些年来，大多引起民愤、社会冲突的不公平现象也都与它们有关。“教育是饿虎，住房是恶狼，大病等死见阎王”之类的说法在社会中有较广的流传。

从1985年算起，中国医改已经进行了25年。实际效果显然和民众期待有很大差距，因此也积聚了相当数量的社会不满。由于过去的医改收效甚微，对这一次新医改，大家心里并不是太有底。

老百姓判断医改的效果，就是看它给自己带来了多少“看得见，摸得着”的实惠。让百姓看得起病，是对一个国家医疗保障最起码的要求。世界上大部分国家，都实现了这一点。

希望新医改实行后，公立医院不要把任何病人拒之门外，无论他是腰缠万贯的富豪，还是囊中空空的乞丐；不能让白血病、尿毒症这样的大病患者，没钱住院，只能回家等死；还要培育医疗人员的爱心，不能让更需关怀的患者受到冷漠对待……

老百姓看不起病，总是害怕进医院，还会对未来抱有信心和希望吗？如果让“冷血医生”、“冷血医院”的事件接连不断地出现，哪里还会有和谐的社会。而这些事件发生在一个社会主义国家，更不应该。

医改必须要有一些基本的标准，比如让所有人得了大病都能得到有效的医治，让所有人都能公平地享受到基本的医疗保障，让人们不再为有病没钱治而发愁。

达到医改的目标，需要巨大的资金和社会资源投入，牵涉全社会方方面面，需要调和各方利益，又受到公众的高度关注，是世界各国政府都感到烫手的大难题。美国多位总统都曾推进医改，收效不大。奥巴马将医改作为新政主攻方向，同样遇到了前所未有的阻力。

中国人口多，底子薄，要建成像欧洲那样的福利国家不大可能，但一个基本完善的医疗保障体现的是公平的分配，这是社会主义国家的题中应有之义。

世界上竞争力强的国家，通常医疗保障水平也较高。实际上，医疗已经成为中国和发达国家最大的差距之一。从长远看，若没有一个完善的包括医疗在内的福利体系的支撑，最终也会削弱国家竞争力。▲