“中国现代化报告”引发争议

本报记者 王 文 宋胜霞 本报特约记者 谭香花

1月30日，中科院中国现代化研究中心发布《中国现代化报告2010》称，中国的现代化已经达到“初等发达水平”，但按照以往经验来衡量，在21世纪末中国晋级发达国家的概率为4%。该报告一经公布，便在国内引起了巨大争议。有学者认同该报告的研究方法有所创新，但也有专家则表示质疑，认为这一观点有待商榷。在环球网所做的调查中，有56.2%的网民对“中国变发达国家的概率”表示质疑，仅有28.0%的网友表示“有一定道理”。

本世纪末中国赶超美国？

《中国现代化报告2010》是中科院中国现代化研究中心十年来的第10本报告成果。在发布会上，现代化研究中心主任何传启教授用非常细化的指标，罗列了中国现代化水平的衡量标准、发展路径、面临挑战等各项研究成果，总计86万字、340张图表，涵盖了经济、社会、生态、文化等30多个监测目标。

他认为，全球排名前20名为发达水平，如排名前三位的美国、瑞典、丹麦；21－45名为中等发达水平，如排名第21的以色列、第22的意大利；46－80名为初等发达，如罗马尼亚、墨西哥等；其余则是欠发达水平。中国现代化是后发型、追赶型，比先行国家大约晚了100年。2006年中国的现代化世界排名为70名，“已经从欠发达国家晋级为初等发达国家”。不过，目前中国离中等发达水平和发达水平，还差距不小。

何传启教授表示：“过去15年，中国现代化速度年均增长为3.5%，超过世界平均。”尤其在北京和上海地区，其现代化程度可以达到意大利和西班牙水平。报告称，中国有可能在2040年前后超过世界平均水平，达到中等发达国家水平，比预期提前十年。到21世纪末，中国实现现代化，有可能赶上美国的概率是4%。

中国现代化水平极不均衡

但是，何传启认为，目前，中国现代化仍然有不少不足之处，比如，中国经济和生态现代化处于欠发达水平，北方和南方相当，西部水平较低，地区差距的水平是发达国家的5倍，人均国民收入最大差距约为30倍，加之面临着双重压力和资源挑战，国际经验又不足解决中国问题，因此，中国现代化的任务超过发达国家的总和，是美国的4倍。

何传启在发布会上还表示，过去，中国现代化出现过三次重大失误，受到过两次战争的破坏，所以，要实现中国现代化，在政策目标上必须要与时俱进，也不能忽视制度和观念的现代化差距以及文化多样性。“不彻底消除封建观念，中国现代化就难以完成。”

4%概率引质疑

然而，《环球时报》记者在发布会上发现，有不少学者对该报告提出疑问。最大的疑问就是，“4%是怎么出来的，这么低的现代化概率是否可以说忽略不计呢？”对此，何传启回应道，这个4%是根据过去300年的数据算出来的，只代表过去，不代表将来。但是，如果中国能够有更多的研究，现代化的概率将增至22%。“只有不断研究，才可以实现中国在21世纪末赶上世界发达水平。”

对此，北京社会主义学院副院长陈剑研究员认为，该报告方法是有不少创新的，但有些观点还有待商榷，而且离现实有点远。中国社科院社会学研究所副研究员沈杰博士在接受《环球时报》记者采访时也表示，发展是一个复杂的问题，很难用经济等几个单项指标来说明问题。 用一两个指标来评估现代化程度是不稳妥的。现在整个世界都处于现代化进程中。 现代化评估指标不能是静态的，应该是动态的，必须随着时间的发展和整个人类的进步予以更新和充实。

社科院世界经济所经济学家万军也表示，中国人均GDP在2040年达到中等发达国家的水平不是不可能的，但仅凭GDP 来评估一个经济体的发展程度还是很不够的，还应从精神、文化等多元角度来评估。国家的发展，定一个奋斗目标是无可厚非的，但是不能过度数量化，或者过度强调某个单项指标。▲