“德新海”事件，不应责怪媒体

毕研韬

《环球时报》昨天发表社评，谈及中国被劫货轮成功获救，社评中提到，有媒体泄露了货轮投保金额，使海盗提高了要价，拖延了解决时间，似乎是因为媒体没有很好地配合政府的解救行动，所以才制造了更多的麻烦。笔者对此有不同看法。

媒体报什么不报什么，有其自身规律可循，违背了这个规律，媒体就会失去公信力。这也是中国媒体的声音传不出去的主要原因。

此次对索马里海盗绑架我船只的报道，有关“赎金”的数量一直未得到政府方面证实，国内媒体的报道也只能是抄外媒，显得十分被动。问题是中国媒体不报，不等于外国媒体不报，实际上，有关信息已经在国外广为传播，而中国媒体却无声无息。即便国外传播的信息有的是错的，或是有偏差的，中国媒体也无力去纠正。

一直以来，中国媒体的报道权在一些“敏感”问题上常常得不到保障。官方信息不够透明，往往导致境外资讯和小道消息大行其道。当前，中国新闻媒体在西方社会的可信度极低，与此相关。在国际关系上，中国媒体的影响力要提高，必须认清新闻媒体是国家软实力的重要一环，要按照新闻的规律来办事。

如果新闻媒体只报喜不报忧，会引发西方人的猜疑，反而加深“中国人都生活在水深火热之中”的刻板印象，在很大程度上抵消了中国政府改善国际形象的努力。与此同时，在中国的互联网上，草根话语体系和官方话语体系泾渭分明，彼此对立也就不可避免。

有人担心信息流量过大会影响社会稳定。殊不知，流量过小同样影响社会稳定。当今，人们对优质信息的需求剧增，当常规渠道无法满足需要时，人们便会开发出种种非主流的信息渠道来。这时政府的权威和形象会受到伤害。

媒体能否在市场竞争中生存发展，在很大程度上依靠于充足优质的资讯。如果信息不公开不透明，人们就会对新闻媒体感到失望，对各种限制因素也就会越来越不满。传播学者把这种社会心理现象称为“唤起”。当不满情绪积累到一定程度，社会秩序就会受到一定威胁。

事实表明，长期暴露于西方媒体下的中国留学生更善于维护国家利益。中国留学生拍案而起捍卫北京奥运会就是明证。科学合理的信息控制能够提升国民对有害信息的免疫力。相反，生存于“理想”信息环境下的民众一旦接触到非主流信息更容易产生不良反应。不论是为了中国媒体自身的强大，还是为了提升国家软实力，抑或是为了满足公众的知情权，政府都应该让媒体担负起这种为民众注射疫苗的职责。

在传播作业中，技术正确和政治正确同样重要。如今的社会已经进入Web 2.0 时代，信息自由流通是历史潮流。在一些媒体和民众都急于了解的事情上，政府应主动提供信息来保障媒体的权益、满足社会的需求。▲ （作者系海南大学传播学研究中心主任。）