中日将发布“历史共同研究”

本报驻日本特约记者 蒋 丰 ●钟玉华

由双方政府出资，具有官方色彩的学术研究项目“中日历史共同研究”的最终会议将于24日在东京召开。日本共同社22日称，因双方对二战后历史的看法分歧太大，预计该部分报告将被取消发表。对此，中方委员会秘书处负责人金以林澄清说，不公布这部分研究成果是因为很多历史问题的档案还没有解密，需要进一步研究。

据《环球时报》记者了解，这项研究从2006年12月26日开始，涉及学术、政治和民族情感三个层面的问题，分古代史和近代史两部分。中方希望通过此项有官方色彩的研究，让日本民众了解日本战争罪行，在一定程度上减少日本右翼对日本民众的误导，促进中日相互了解和理解。中日双方委员会各由10名委员组成，其中，中方委员都是研究中日关系的顶级学者。

据金以林透露，在“中日历史共同研究”过程中，“中日战争是日本发动的侵略战争”以及“南京大屠杀是确实存在的，是暴行，是反人类的”两个观点已经被双方学者完全接受。双方的分歧在于，中方认为从近代以来日本对华侵略是有计划、有预谋、有步骤的，有一贯性。日方学者认为日本对华侵略是走一步看一步地发展而来的，是断续性的，偶发性的。对于日本媒体报道的双方在南京大屠杀死难者人数上的争执，金以林说，报道有不实之处，因为此研究没有涉及这个问题。他说，我们第一步先要确认南京大屠杀是事实，然后才能就大屠杀发生的原因、规模进一步研究。这些是今后要做的。

日本圣马托大学华人教授王智新多年来对这项研究报告进行了课题式追踪。他对《环球时报》表示，日本媒体渲染的分歧确实存在，但产生分歧的一个原因是中日参加研究的人员差距太大。比如，日方的首席委员北冈伸一是自小泉内阁以来日本历届内阁的智囊。他是日本版国家安全保障会议的主要成员之一，是一个炙手可热的自民党军师。民主党上台后他仍非常得宠，被委任为“核密约问题有识之士委员会主席”。这些专家已经由非官方的个人研究转变为官方性质的代言人了。而中方的学者根本就没有日本学者的那种政治背景和经历。这样就形成了有的人要借此机会替官方说话，有的人是在真正研究历史，希望用史实说话，分歧就无法避免了。

“这样的研究开始了就比没有好。”一名中国专家认为。金以林说，中日就同一历史问题互换史料和学术观点，最终发表的论文是各自的表述。24日的会议将确认最终要发表的13篇论文，也就是最终的研究结果。至今为止的研究只是第一阶段，如果有必要，还会开展第二阶段的研究。▲