古董收藏雾里看花法律帮你穿云破雾

庄 严

随着人们物质生活水平的提高,一部分老年人对“瓶瓶罐罐”产生了兴趣,成了古董收藏“发烧友”。

收藏古董,本来是一件雅事,有时却为了真伪,互相撕破了脸皮。近年来,由收藏引发的纠纷日渐增多,有买了假古董要求退一赔一的,有鉴定异议要求赔偿的,也有因为收藏牵扯到名誉侵权的……

一件水盂引发两场诉讼

老宇经人介绍结识了古玩收藏者谢先生。谢先生得知老宇也是一名古玩爱好者时,当下表示自己有一件祖传的 “大清康熙年制水盂”愿意出售给老宇。

2008年4月,在看过谢先生委托一家文物鉴定中心出具的鉴定报告后,双方以6万元的价格成交。

然而,当老宇在朋友们面前“献宝”时,却有行家对这件水盂出自大清康熙年间提出质疑,一时场面尴尬,老宇顿觉有失脸面。

之后,老宇多次找谢先生理论要求退货赔钱,都被谢拒绝。于是,老宇到处指责谢先生是个大骗子,还雇人跑到谢先生所居住的楼道内张贴“骗子夫妻还我血汗钱”等标语。不久,他一纸诉状将谢先生告到法院请求退货还款,同时请求法院判令谢赔偿6万元。

而不堪其扰的谢先生也不甘示弱,回敬了一份诉状,请求法院判令老宇立即停止毁损名誉的侵权行为,赔礼道歉并赔偿精神损失费5000元。

法院认为,涉案的鉴定报告仅对 “水盂”的成分作出检测,并未得出是否为清朝康熙年间制造的结论,作为古玩爱好者,理应能对该鉴定结论的意思作出正确判断。双方的交易是真实意思表示一致的前提下,根据实物及鉴定报告完成的,不存在欺诈的情况,老宇诉请退一赔一的主张难以支持。双方发生纠纷后,老宇采取了不理智的方式,毁损他人名誉。据此判决老宇赔偿谢先生精神损失费1000元。

一只翡翠手镯:引发A货B货之争

2005年夏天,喜好收藏珠宝的辜女士在“觅宝”时偶然见到一只翡翠手镯,润而不腻、亮而不芒的品相令她爱不释手。为了保险起见,辜女士在决定购买前还是请一家检测中心对这只翡翠手镯作了等级鉴定。

鉴定结论确定这只翡翠手镯为天然A货。有了这张鉴定证书,辜女士毫不犹豫地以8000元的价款将这只翡翠手镯收入囊中。

今年年初,辜女士带着手镯和当年的那张鉴定证书来到一家珠宝店要求寄售,双方初步约定,寄售价格为4万元。

其间,珠宝店也委托了同一家检测中心对这只手镯重新鉴定,结论却是该翡翠手镯为处理后的B货,而并非天然A货……辜女士一怒之下将检测中心告上法院。

庭审中,考虑到目前检测技术的局限,以及维护诉讼双方的声誉和形象,经法庭调解,原被告当场达成和解,由被告一次性补偿原告5000元。

一则信息:侵犯收藏家隐私权

老仇是一位退休干部,平生最大的爱好就是收藏佛像。老仇说什么也没想到,一场莫名其妙的“求佛”热,会使他陷入极度的烦恼之中。

那是多年前的一天,仇老收到一封来自陕西省某县署名为“李大生”的来信。信中称,他从某杂志上获知仇老收藏各种佛像,而他手中有一件价值5万元的古青铜佛像,若老仇有意收购可与他联系。

在以后的几个月内,来自全国各地的“求佛信”接二连三地“飞”到老仇手里,陌生人往他家打的电话也逐渐增多。来信来访者多了,老仇总算弄明白了,原来是一家杂志将他封为“佛像收藏馆馆主”,公布了他的住址。更糟糕的是,那本杂志将他家的门牌号给搞错了,隔壁住着一对年逾八旬、体弱多病的老夫妻。每当邻居老太太给仇老送来信件时,想到邻居家的生活同样受到干扰,仇老内心便充满不安。

于是,老仇愤而将该杂志社告上法院,请求判令被告公开赔礼道歉,赔偿精神损失费1元。之所以要求被告赔偿1元钱,是因为只想讨个公道。

老仇这样的诉讼请求,合情合理且合法,最后理所当然地得到了法院的支持。

收藏古董珠宝要具有法律意识

随着社会的发展,老百姓收入的增加和文化修养的提升,时下热衷收藏的人越来越多了。由于古董珠宝作为特定物,它的稀缺性和不可再生性决定了收藏本身就具有风险,而收藏物的交易更具有风险性。收藏物和其他商品不同,首先表现在两者的价值,一般的商品是基于它的使用价值而衍生出了它的交易价值;而收藏物却是因其承载的历史、文化的积淀、审美的情趣等因素决定着其交易价值。收藏物的真伪、优劣、品质所形成的巨大的价值落差是一般商品所无法比拟的。

其次,收藏物的鉴定难度很高,诸如收藏物的年代、内在成分、质地纯度等,现有的科技手段有时还不能达到鉴定要求,常常需要借助经验。而经验的介入不可避免地会产生异议,由此产生这方面的纠纷也就不足为奇了。

要定分止争不仅要具备收藏家的学识、修养和心态,还要有一定的法律意识。