黄炎培 “周期率”与新中国民主之路

王义伟

黄炎培仿佛感觉到谁将是未来新中国的执政党。这位民主人士敏感地提出“历史周期率”问题，似乎是要从毛泽东口中得到佐证自己远见的回答。

1945年7月1日，黄炎培与傅斯年、左舜生等六位民主人士为恢复停顿的国共和谈，飞赴延安。7月4日，毛泽东邀请黄炎培到杨家岭窑洞叙谈。在窑洞的客厅里，毛泽东问黄炎培对几天的考察有何感想。黄炎培说：“我生六十多年，耳闻的不说，亲眼所见到的，真所谓‘其兴也勃焉，其亡也忽焉，一人一家，一团体，一地方，乃至一国，不少单位都没有能跳出这周期率的支配力。……一部历史，‘政怠宦成的也有，‘人亡政息的也有，‘求荣取辱的也有。”

毛泽东当即自信地回答：“我们已经找到了新路，我们能跳出这周期率。这条新路，就是民主。只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈；只有人人起来负责，才不会‘人亡政息。”“黄氏周期率”因为政治前途的抉择而诞生，同时毛泽东和黄炎培的历史性对话，也被美称为“窑洞对”。

从黄炎培的谈话可以看得出，他与中共是“理想相当近的”，“路线倒是相同的”，并且认为中共的“前途希望是无限的”，他仿佛已经感觉到谁将是未来新中国的执政党。但是，这位民主人士还是敏感地提出了“历史周期率”问题，似乎他要从毛泽东口中得到佐证自己远见的回答。所以他才说：“中共诸君从过去到现在，我略略了解的了。就是希望找出一条新路，来跳出这周期率的支配。”

这番谈话最早表明了中国共产党领导人探索民主执政的历史起点。其实，毛泽东对这个问题早有思考，并在陕甘宁边区政权建设中进行了艰辛的探索。1944年3月，他要求把郭沫若写的《甲申三百年祭》列为整风文件，要求全党认真阅读，吸取明朝灭亡和李自成失败的教训。其实，在《新民主主义论》和《论联合政府》等論著中，已有了民主政权的展望和基本规划。而黄炎培的远虑，则更促使他进一步探索新中国的民主之路，跳出历史“周期率”。

今天，新中国成立60周年。60年已经超出了黄炎培所经历过的“其兴也勃焉，其亡也忽焉”的历史周期率。然而，黄氏“周期率”的意义并不局限于政权存在的长短，而是形成了一种危机意识，以期确立一种正确解决问题的制度。

唐朝杜牧在《阿房宫赋》讲到：“灭六国者，六国也，非秦也。族秦者，秦也，非天下也。”政权消亡与更迭往往开始于集体内部。以现代制度而论，无疑是缺乏民主监督，不能做到毛泽东所言“让人民来监督政府”，“人起来负责”。1989年，苏联社会科学院有一项问卷调查，在回答“苏共代表谁的利益”的问项中，85％的受访者认为，苏共代表官僚和国家机关干部的利益。戈尔巴乔夫下台后也哀叹：我们失去了人民的支持。从腐败到民主，从新生到灭亡，中间只隔着人民。

黄炎培的“周期率”提出了一个政党在任何时代都要面临的问题，展现了一位爱国民主人士的奋斗理想，同时，更坚定了中国共产党探索并建设新中国民主之路的决心。