移动数字电视比拼之析

洪 枚

移动数字电视将出现两种不同的分枝，单向的移动数字电视与双向的移动IP电视，两者的性质也因此有些许的差别，前者类似无线电视，而后者则相仿有线电视，移动数字电视的战火将从这两大主轴拉开序幕。目前移动数字电视的传输途径系通过单向的广播与双向的网络，前者在技术方面已经趋渐成熟，后者则由于无线网络的兴起而被看好。通过移动网络传送的数字电视在技术方面较无一定，关键点反倒是承载传输的技术，包括现有的3G或是次世代移动网络。

从定点到移动，信号稳定为关键

移动数字电视之标准多半由现有的地面数字电视规范延伸而来，包括欧洲的DVB-H、日本的ISDB、韩国的DMB、美国的ATSC以及中国的自主规范，而使用较为多的仍为日韩规范。尤其这两国的手机亦整合有看移动电视的功能，间接促进本国移动数字电视的发展。

而DVB系统的移动数字电视版本DVB-H，是目前较为普及的移动数字电视技术，除日、韩、中自主规范与另类少数自主规范外，几乎一面倒倾向使用DVB-H作为移动数字电视的标准；然日、韩、中的自主规范也多半有着DVB-H技术的影子。DVB-H承袭DVB-T的基本特征，同样针对多干扰环境的穿透力进行最佳化处理，适合现代高楼矗立的都市；而移动数字电视的DVB-H，更强调在移动中仍可持续收信的能力。将信号传达至固定的收信点以及将信号传送到移动中的收信点，是有极大差异的。相对于固定收信，移动中的信号传输较难以保证稳定且高速，所以移动中维持信号的完整与稳定，将成为移动数字电视标准的重点。

政策决定移动电视的发展空间

以日韩的环境，其市场有相同的特点，就是主要的手机系统为封闭架构，一般的外商难以介入当地市场，以致当地的手机发展几乎以国产品牌为主，即便偶有引进外来品牌手机，也因为与当地的使用习惯不同而难以开拓。日本虽在3G后，逐渐有部份外来厂商引进国际品牌手机，仍难敌本国品牌手机，如Nokia、苹果等，虽在国际闻名，但在日本市场仍难以突破占有率。而日韩的移动数字电视标准，就在这样特殊的时空环境下，与手机制造商达成协议，快速的将市场与终端产品建立，消费者也会由于手机本身拥有收看数字电视的功能尝试使用，借此让消费者由原本的不需要，逐渐养成使用习惯，进而成为下次购买手机时优先考虑的功能。而日韩两国的数字电视推动也相当的快速，使电视台有余裕针对移动数字电视布局。而日本当地的手机更早超越它国手机采用更高分辨率的显示屏，造就日本当地的移动数字电视节目不需特意为设备的分辨率作最佳化处理。

但在其他的地区，移动数字电视的推广主要问题仍出在环境生态；全球的电视数字化至今仍未全面强制执行，相对于地面数字电视，移动数字电视并未非有不可，移动数字电视的主要目标是手持数字装置，而整合功能产品如手机或PMP等，价格势必与不具备移动数字电视功能产品低，自然影响产品竞争力，更不用说单功能的手持数字电视产品。加上目前各国在建设地面数字电视的时空环境多半于未有移动数字电视标准之前，以致在建设地面数字电视网多半采用不具备移动力的标准。然要跨足移动数字电视，必须要有诱因的存在，而这个诱因就是用户的收视习惯。只是多数的国家，无线电视属于公共财产，虽能通过广告可获得资金，但不具备向消费者收取收视费的权利。更重要的是，相对于电视机，手机与手持移动装置仍属奢侈品，以公共应用为出发点的数字电视，自然没必要经营移动应用。

IP电视渐起为移动网络成熟契机

相对于移动数字电视，移动IP电视则属于非强制公用领域，只要有节目、有资金，就可以创立频道，也允许移动lP电视向消费者收取费用。移动IP电视如同其名，是建构在IP的基础之上，也表示移动IP电视与目前的lP电视在本质上的差异，主要在影像传送的路径。要达成移动IP电视传送路径的重点，则在于如何营造移动IP传输的环境，于是移动网络就成为移动IP电视的其中一个重点。除此之外，影像该以何种方式传送?是连续性信号抑或压缩封包?亦会造成移动IP电视在建设中的差异。移动IP电视异于多数的移动数字电视，就是互动能力，收视端除了收看以外，可选择的不仅是频道、甚至是节目；而节目更可依照授权的不同设定不同的收费标准，对消费者的而言，较接近欧美的有线电视经营方式。

目前移动IP电视的传输路径选择不多，仅能在主流的3G环境下，或是数年后才可能成熟的4G环境传输，但无论如何，移动IP电视所需面临的问题仍是带宽占用与稳定。由于现有3G如JSPA+传输速度虽可达21Mb／s，但须在无人占用且装置与基地台一对一的情况再加上环境最佳化才能达成，事实是，同一个基地台常需同时供应各装置带宽，加上经过环境反射后的折损所影响，最后终端可获得的带宽多半大打折扣。然而对移动IP电视，更重要的是维持封包的完整性，尤其通过IP传送影像与声音都需要具备连续性，否则即会造成影像与声音的中断，虽可通过影像压缩，但对手持装置而言，还会面临两项挑战：其一是解密芯片，另外就是缓冲空间。

减少带宽占用及降低能耗是重点

虽然多数手机已逐渐内置各式多媒体影音功能，但对于移动IP电视而言，为了展现数字技术优势，传输的影像质量势必符合高清的要求，而为了减少带宽的使用，将影像压缩是较为有效的方案，但相对信息发送与接收就需要提供加密与解密功能，无形中将提高产品成本。而缓冲空间可用于预先载入后续的资料，避免万一信号中断影响播放，但是缓冲区该有多大，又需预留多少空间，尚有待确定；虽然缓冲区也可用于直接通过高速传输下载整个节目，但所需的容量不小，也会增加产品成本。另一个对于手持装置收看移动IP电视的关键，仍在于无线网络所带来的庞大功耗。手机原本最主要的功耗就是以显示器与无线通信为主，显示部份由于OLED的导入后，已能降低不少，从2G进入到3G之后，功耗也得到改善，理论上对手机的续航力有所提升，但实际上，由于手机趋向轻薄，间接导致电池容量减少，加上移动IP电视需要全程连网，无形中对于手持装置的功耗也是莫大的挑战。

不论是移动数字电视，或者是移动IP电视，两者的最根本问题还是要回归节目内容；移动电视的使用习惯与一般电视有显著的不同，一般的电视收视习惯是一种持续性的家庭娱乐，用户愿意花长时间观赏节目，也有较多的时间思考剧情以及影片中的延伸含意等；但是以移动电视而言，多数的用户是为了打发时间而收看移动电视，持续的时间通常不久，多半的收视是为了获得信息，或是观赏娱乐性较重的影片为主，而最好是可以随时中断也不会影响观赏的连贯性。收看的时间也影响适合节目的差异，移动数字平台的节目也需要合乎该平台收视习惯。

免费当然最好

最简单的方法当然是把现有的节目转移到移动平台，只是如此一来，移动数字电视的商机势必大幅减少，这样的做法，若是将目标设定在公交车辆，直接播放现有数字电视台节目还能勉强达到效果，但对于用手机观赏的用户，数字电视节目内容与字幕在小画面观赏皆不适合，但一般无线电视台也很难有余力制作适合移动平台的节目，而对于广告，许多的移动用户甚至等不到广告开始就已停止收看，且无线电视多属国有，不可能转制为民营；针对移动市场的节目制作，似乎移动IP电视较占优势，尤其是通过收费，可降低因广告少而难以维计的问题。

但移动IP电视的对手却是时下新兴的网络串流媒体，如Youtube等网站。亦早已针对移动平台设计专属网页，而Youtube上的影片种类，绝大多数是以短时间的欣赏为主，并且影片除了来自网友之外，甚至许多专业团队也会因应此趋势推出专属的短片，包括运动用品、节目规划、产品销售甚至官方单位等，皆曾通过Youtube播送其精心制作的短片，获得不少回响，并且此平台具备跨领域的特色，除了当地的影片外，还包括各国的影片都可借助平台共享，包括文化、音乐、新影片等，都能在这类平台交流。

只是这一类的网络串流媒体平台一直争议不断，包括许多影片的来源来自电视台的节目，或者撷自他人的影片。更甚者就是有部份会员上传非普级以及有争议的影像，一直困扰此类以网页为平台的串流媒体网站。虽移动电视难以提供如串流媒体网站丰富的节目，但仍可针对乡土化的需求，推出适合本地的节目，尤其是信息类，是以网友供应影片来源的串流媒体网站难以达到的。包括气象、交通信息以及新闻报道等。这些都是本地移动电视的优势。