谁是谁非

王　胜

这场争辩应该算是一场内讧，因为双方的意见都很大，对“敌方”都非常不满。这样下去对文坛来说有百害而无一利。

文坛老辈们承认80后作家有点文采，但是几乎毫无例外地认为80后作家太张狂。独立特行，标榜自我，功利文章，喜好噱头，是他们的通病。老辈们高屋建瓴，愤愤不平。一篇篇文章见诸报端，淋漓尽致地批判80后作家的不是。从这样一种程度上看，80后作家那点可怜的文采也无处藏身，他们好像尽是一些沽名钓誉之徒。

而80后作家们也不甘示弱，新世纪青年们有几分热血，就有几分激动和抗议。同样的，80后作家们辩得也是有理有据。是可忍孰不可忍，如果老将们批评得有道理，自是可以接受，但是现在好像在说他们一无是处。于是乎，80后作家也拿起笔，极尽口诛笔伐之能事。他们觉得老辈们就喜欢倚老卖老，以为自己是主流，是扛起大梁的人物。但是实际上，他们是顽固的保守的，跟不上时代潮流的。等等一些言论甚至叫骂也是随处可见。

文坛的这样一场争辩，看来是会持续下去的，但如果冷静地去分析一下，也无外乎是存在以下两点分歧：一是什么样的文章才是好文章。这是最关键也是最重要的问题。文坛老将们几乎一股脑地认为要按照传统文学的老路走。因为传统文学能够很实在很真实也很深刻地反映现实。同时能够与传统一脉相承，这才是正道。而80后作家却是在玩文字游戏。他们天马行空，写出的文章，或者所谓的著作，华而不实，实在没什么嚼头，80后作家认为传统文学太死板，几乎是一套纲，平庸而俗繁。并且认为他们自己写出的文章也同样为了表达思想，反映现实，一篇好的文章或者好的著作应该受到广大读者欢迎，应该有市场才算好文章。二是什么样的作家才是好作家。文坛老将们认为一个作家就应该多多地去虚心学习，去读书，去潜心研究，去观察现实，不要为了出书而作，为了赚钱而作，为了出名而作。而80后作家的行为和言论表明他们认为好作家不一定要固守传统，而是要在新形势下能够有所创新；好作家也不一定要去潜心琢磨，一门心思地去追求深刻，而只要能够真实地反映自己的想法就行；好作家更是应该直抒胸怀，一就是一，敢于说出自己的想法。

如果一定要说谁对谁错的话，我觉得这太难了。尺有所短寸有所长，文坛老辈们很好地继承了传统，但是却有些顾及面子，不敢不拘一格，不敢不耻下问。而80后作家敢于突破，独特新颖地表达自己，这一点是值得赞许的。但是相比较文坛的老辈作家而言，80后作家多了一份浮躁，少了一份平心静气；多了一份功利，少了一份虚心；多了一份好高鸶远，少了一份务实。说实在，这场争辩应该算是一场内讧，因为双方的意见都根大，对“敌方”都非常不满。这样下去对文坛来说有百害而无一利。而真正应该做的事情是，老辈作家和新一代作家相互学习，扬长避短，共同促进当代文坛的蓬勃健康发展。以后的形势也必然会是这样的，因此，如果双方都能够静下心来，理性客观地想一想，那么接下来的争辩自然而然地会创造出一个让文坛愈合的机会，皆大欢喜，何乐而不为呢?