克鲁格曼，“太爱放炮”的诺奖得主

克鲁格曼又放炮了：在近日这轮“人民币升值”压力潮中，这位2008年诺贝尔经济学奖得主堪称“中流砥柱”。从10月至今，他连续在《纽约时报》专栏，以犀利的言辞抨击中国政府“操纵人民币汇率”，终将“害人害己”，要求奥巴马警告中国“不要玩火”，并对奥巴马访华不提此事“备感失望”。

这不是克鲁格曼第一次“得罪”中国。今年5月，克鲁格曼中国之行时发出的“中国碳排放增长过快影响了全球的资源和环境”、“中国仍是相对贫穷的国家”等论点，也曾引起中国同行的不快与反驳。他还在《纽约时报》专栏中发出过“我到死都看不到人民币国际化”、“中国即使GDP世界第一，也是建立在浮沙之上”等不中听的言论。

不过，克鲁格曼的炮火不只向外，他对内开火时更猛烈。获得诺奖后，克鲁格曼被誉为“美国自由派的良心”，但在国内经济问题上，他却是忠实的“凯恩斯主义信徒”。从里根到布什，克鲁格曼一直致力于抨击共和党的自由主义经济政策，毫不犹豫地向“小政府”及减税主张开战。尽管克鲁格曼当年是里根政府经济顾问委员会的高级顾问，甚至“仅凭一人之力”就完成了1983年度《总统经济报告》。但直到今天，他还在高呼“要清算里根的错误”，认为金融危机的始作俑者是里根。他在2003年出版的《伟大的解读》一书中，批评布什政府“既减税又增加公共开支，还要在伊拉克打仗”，并预言经济危机必将爆发；在《自由》一书中他抨击共和党的政策助长了贫富差距；他还长期坚持向华尔街、尤其是与白宫关系密切的高盛公司开炮，称它们是“祸害之源”，引来民间一片叫好。

然而，英国《经济学家》杂志评论员丹尼尔·克莱因认为，克鲁格曼的许多论点固然犀利、容易引起共鸣，却不太经得起推敲，历史学家保罗·肯尼迪等人也都认为，克鲁格曼已到了“逢共和党必反”的地步，这影响了其理论的说服力和公正性。

有趣的是，民主党人也对克鲁格曼敬而远之。克林顿在竞选时广泛引用了克鲁格曼对贫富不均的抨击，甚至有传言，克鲁格曼参与了克林顿竞选纲领的起草。但克林顿当政后，总统经济委员会主席并非呼声最高的克鲁格曼。有小道消息称，在里根时代，克鲁格曼当众羞辱了一名叫里奇的经济学家，称其观点“不值一驳”，而这个里奇，恰是克林顿政府经济团队的总召集人。奥巴马竞选时，克鲁格曼公开站在其一边，他还是奥巴马医改方案的坚定支持者。但奥巴马上台后，连克鲁格曼自己也承认，他让奥巴马很头疼。在《纽约时报》专栏里，他猛批奥巴马力挺“行尸走肉”的金融体系，把财政部长盖特纳描绘为华尔街的工具。他还抱怨，“奥巴马把我的名字都拼错了”——在一次新闻发布会上，奥巴马邀请“克奥格曼”为稳定银行体系提供更好的方案。

经济学家彼得·内里亚认为，克鲁格曼之所以为人瞩目，不是因其经济成就，而是因其“舆论操控能力”。他长期以《纽约时报》为根据地，创作了一系列“亦政论亦经论”的时评。这位阿西莫夫科幻小说的发烧友文笔优雅流畅，既通俗易懂又有吸引力。他也被称为“最善于使用博客的经济学家”，其博客流量不亚于许多美国都市报纸的阅读网站。克鲁格曼则自信地宣称：“没有人像我拥有那样大的扩音器。”

可惜，惯于抨击金融界丑闻的克鲁格曼，自己也曾丑闻缠身。1999年，他应邀出任安然公司顾问，不久后安然丑闻爆发，克鲁格曼也因此被指责为“伪君子”。在经济学界，常抱“不合作”态度的克鲁格曼，树敌颇多。他曾经的同事、前《纽约时报》观察员奥克伦特在辞去该报专栏作家时直言不讳地说，克鲁格曼最大的缺点，是“先果后因”，即为了证实自己观点，甚至仅仅为了迎合取悦读者，就不惜任意剪裁、曲解和修改原始资料，这些不足使他胜任一名出色的“经济政策批评者”。丹尼尔·克莱因说，“克鲁格曼变得越来越爱说话，他说的许多话是错的，没过脑子。”《经济学家》总结说，比起一个经济学家来说，克鲁格曼更像个政治专栏作家。▲

●陶短房