美报告渲染世界走进网络战争

(上接第一版)中美两国的关系达到了“历来的最高点”。

美国《华尔街日报》以“美中两国在磨合中携手共舞”为题报道说，对奥巴马访华结果应一分为二，一些官员和专家对美中获得的成果表示肯定，白宫助手们说，在涉及到这么多利害关系的情况下，中美关系比历史上任何时候都更密切、更重要；美国专家说，美中的联合声明是20年来签署的涉及领域最广的文件，或许也是有史以来最广泛的。

然而，也有美国媒体批评两国在贸易、人权等方面没有取得“立竿见影的突破”。《迈阿密先驱报》抱怨说，新的总统，却在中国人民币汇率问题上取得了与前任相同的结果。《时代》周刊则批评奥巴马没有在中国提网络战问题。

哥伦比亚广播公司报道说，奥巴马访问中国向中方表达良好愿望，但这也揭示了权力平衡的转移，那就是，两个大国正在变得越来越靠近和越来越平等。这种转移难免让一些美国人不舒服。

对于美国国内出现的抱怨声，《洛杉矶时报》17日的文章进行了反驳。文章说，奥巴马有关“不会遏制中国崛起”的言论激怒了美国国内的一些保守派，他们认为对中国做出了过多的让步，“然而我们并不同意这种观点。在今天这样一个多极化的世界，美国承认中国的经济和政治影响力并不会牺牲自己在地区事务中的领导地位。”文章说：“不管好坏与否，美国与中国的经济是紧密相连的。这只会令美国更强大，而不会更软弱。”

复旦大学吴心伯教授接受《环球时报》记者采访时说，西方媒体发出负面议论缘于分析问题的角度不同，他们是问题导向型，认为具体问题达成了协议才是成果，这种看法非常简单、低级。奥巴马上台不到一年，他要做的首先就是和中国建立新框架，在这个框架中进行合作，然后取得成果。

对于此次访问，很多外媒还特别提到了“平等”。英国《卫报》就说：“中美之间终于形成了一种对等的关系。”而且《中美联合声明》里也多处用到平等和对等这样的字眼。对此，上海社会科学院国际问题研究中心赵国军博士也认为，在奥巴马访华这件事上，不能用签了多少合同等具体问题来看意义有多大。现在是中美关系十分微妙的时刻，也是十分关键的时刻，当今的国际形势需要这两个大国携手合作应对各种挑战。这次访问为中美关系做了新的界定、制定了新的原则，意义不能被低估。虽然1972年中美关系正常化，但此后还是美国指定条件、中国被动接受的时候多，如今可以说是中美关系的“第二次正常化”——作为伙伴关系,中美首先要平等。

中美握手对世界意味着什么

“中美两国关系已经不仅仅是双边关系，而具有地区性和全球性的重要性。”中国社科院美国研究所的陶文钊研究员18日对《环球时报》说。

中美两个大国最新一次近距离接触也或多或少挑动了一些国家敏感的神经。欧洲发行量最大的报纸德国《图片报》17日以“中美握手对世界意味着什么”为题评论说，中美两国元首的握手“大概是世界最有力的握手”——一方指挥着世界实力最强的军队，一方领导着10多亿人口持续进步。但当美国和中国联系更多的时候，欧洲的角色将越来越没有意义，“我们欧盟没有外交政治，也没有一个共同的防卫政治。奥巴马是第一个没有欧洲印记的美国总统。他在夏威夷出生，在印尼长大。因此，他将权力中心从大西洋转移到太平洋。而欧洲在世界政治回到配角，并作为中国货的销售市场。”

《图片报》还说：“人们看到，奥巴马在中国的演出是多么的温顺和谦虚，这是因为美国作为世界唯一超级大国的时代已经远去。我们必须转向中国。”

对中美合作密切关注的日本似乎有意淡化担忧。《朝日新闻》18日的社论称，奥巴马此次访问中国是一个新时代的象征性事件，但美中合作的深化并不是只有一个调子，日本也没有必要因为G2论的提起感到日本会被埋没。一名日本资深媒体政治问题专家在接受《环球时报》记者采访时表示，世界新秩序的到来似乎不可否认，日本也在摸索自身在这种新世界格局中的作用，日本因此而影响力减弱是毫无疑问的，日本不应该在亚洲和中国争夺霸权，而是要在安全保障方面依靠美国，在经济方面依靠中国。

韩国《朝鲜日报》的评论说，18日晚抵达首尔的美国总统奥巴马的访韩日程非常简单。同韩国总统李明博举行首脑会谈，访问驻韩美军基地，这就是全部。停留时间还不到24小时。“我们没有必要把奥巴马首次访问韩国的短暂日程看成对韩国的忽略”，“ 但是，强调建立‘新的世界秩序的奥巴马没有机会深入体验韩国，这让人感到遗憾。”

另外，伊朗也对奥巴马访华非常关注，并表示希望中国保持中立。伊朗通讯社17日报道称，美国总统访华期间，中美两国发表联合声明强调，伊朗要使用和平的核能。

印度对中美联合声明感到“惊讶”。《印度教徒报》援引分析人士的话称，对中美元首会晤发表的联合声明涉及到印巴关系感到吃惊。印度前外交部长纳特瓦尔·辛格说，在当前环境下，希望中美两国“不要把理想同现实相混淆。”似乎是为了安抚印度，白宫发言人17日表示，奥巴马总统将在下周一辛格总理访美时一起分享他的访华感受。▲

称黑客攻击来自主权国家 说多国开始网络军备竞赛

本报驻英国、以色列、加拿大特约记者 纪双城 陈克勤 陶短房●本报记者 王跃西●郑润宇

“网络战争正在成为现实。”西方多家媒体18日转载了美国网络安全公司McAfee这句耸人听闻的论断。目前世界上只有美国一个国家正式建立了网络战司令部。但这份由美国白宫前安全顾问主笔的报告称，中国、俄罗斯、法国、以色列等正和美国搞一场“网络武器军备竞赛”。美国不断通过影视片和各类报告渲染“网络攻击可能毁灭美国”，但到目前为止，并没有听说过网络攻击直接造成流血冲突或大规模灾难的消息，所谓的“网络战争”仍然只存在于网络虚拟世界上。中国18日也传出国防部网站开通首月就遭230万次攻击的消息。中国国防大学信息安全学者李飞说：“网络安全是全世界的事，包括中国在内的每个国家每天都有网站被黑，但并不能因此说有网络战争。在当今这个经济、网络全球化的时代，凭空想像网络战争不符合世界的利益。”

“网络战争就在眼前”

美国McAfee公司被称为网络安全界领袖，近几年来，它每年公布一份世界网络安全报告。17日，该公司公布了题为“近在眼前：走进网络战争时代”的最新报告。报告警告说，“全球面临‘网络军备竞赛时代，中国、法国、俄罗斯、以色列、美国等已完成了网络军备竞赛的准备工作。”法新社18日援引该公司CEO德瓦尔特的话称，“两年多以前我们已发出类似警告，但如今越来越多迹象表明，网络军备竞赛已成为事实，一些国家正积极从事网络战争的准备，甚至已经开始实施打击。”报告举例称，去年格俄冲突期间，俄就对格鲁吉亚政府网站进行了攻击；今年美韩官方网站也遭到来自朝鲜的网络攻击等。德瓦尔特警告称，“如今的战争模式不是核大战，而是网络战争，每个人都要做好心理准备”。据法新社报道，这份报告的主笔是美国白宫前安全顾问保罗-库尔特。

近年来，美国和其他西方国家频频炒作受到网络攻击的新闻，但把这种攻击上升为“国与国之间的战争”却很罕见。美国有线电视新闻网CNN评论称，美国受网络攻击的危险已被炒作多年，美国政府网站防火墙的脆弱也不是秘密，这份报告的新意，在于揭示了网络战争和网络军备竞赛的危险。至今人们无法确认网络攻击的责任者，因为针对黑客来源的调查很难有准确结果，但McAfee报告却让大家相信，“近来的一系列黑客攻击，是某些主权国家所实施的网络战争的试验”。

《旧金山纪事报》援引加州大学伯克利分校专家道格·泰戈尔的话称，由于网络连接范围越来越广，最令人担忧的是，电网、交通、电讯、金融等民用枢纽“在网络战争面前漏洞百出，危机四伏”。该报道还称，至今“网络战争”规模有限的原因是无法界定战争与非战争的界限，但已有国家在不断尝试探明这根底线。文章呼吁，应展开广泛讨论，尽快确立“何为网络战争爆发”的定义标准。

中国著名军事专家戴旭接受《环球时报》记者采访时说，有关中、俄等国正和美国搞一场网络武器军备竞赛的说法是子虚乌有。中国连最低等级的此类演习都没有，何来更高级别的网络战？这是美方在故意渲染外国威胁，为自己的网络战司令部要拨款找借口。英国广播公司（BBC）18日援引欧洲网络安全分析师格雷格·代伊的话称，目前的“网络战”仅是低层次的“侦察”层面，而美国早就建立了网络战的操作规程，并在伊拉克战争中实际应用。

网络战能否导致毁灭？

“一间密室，几台电脑，黑客轻击键盘发出指令。瞬间，城市断电，陷入一片混乱；空中指挥系统失控，雷达失灵，客机相撞，战机无法起飞作战；各地核电站反应堆冷却系统相继关机；军用卫星、电讯、互联网、广播电视等通讯系统严重阻塞……”这种堪比核大战的世界末日场景，近来频频出现在美国的影视片中，美国各种官方或非官方报告也不断向普通民众传达“网络战争”带来的灾难后果。

有军事专家称，实际上网络应用于战争很早就开始了。1991年海湾战争中，美国在伊拉克防空系统中植入间谍软件，并在空袭前激活，使伊拉克几乎丧失了防空能力。2008年俄格的军事冲突中，格政府网络受大规模攻击，格外交部只好把新闻发布在Google下的公共博客上。美国有专家称，整场战争中俄进行网络攻击只花费换一条坦克履带的钱，真是一本万利。但也有人称，实际上网络攻击起效不大，西方媒体上仍充斥着格单方的说法。

李飞认为，美国以前还曾流传过通过网络破坏华尔街交易系统的传言，但事实上这很难做到，也从未发生。他说，美国的说法体现了它对网络依赖的担忧。所谓“网络战”的破坏性取决于一个社会对网络的依存度有多大，依存度越高，暴露的点越多，给社会带来的麻烦也就越大。

俄罗斯infox通讯社时事评论员诺维克夫称，网络攻击各个国家都曾遭受过，但绝大多数只是数据安全问题。毕竟网络目前仍然是虚拟空间，虽然它可能间接引起一些破坏，但尚未听说它曾经造成直接的流血冲突或灾难。网络攻击的主体本身非常难以确定，如果不能确定它具有国家背景，那怎么能把这种攻击定义为战争呢？

只有美国能发动网络战争

在美国媒体所谓受到“网络战争”威胁的报道中，稍微留意一下就会发现，“入侵白宫、五角大楼、国会网站的敌人”，往往是有“中国和俄罗斯政府背景的黑客”。美国《时代》周刊网站18日称，“中国对网络战争从来不愿提及，但它一直利用美国对网络的依赖作为武器进行不对称战争”。“美中经济安全审查委员会”10月底发布“中国实施网络战和计算机网络应用能力”的评估报告，宣称“中国正利用不断发展的信息技术能力，对美国展开长期的、尖端的计算机攻击行动，并搜集美国的情报”。但有军事专家称，美国说自己的机密被黑客拿走是不可思议的。各国军事网站为了安全基本上都会进行物理隔离，美国为什么会把秘密放在外网呢？

许多美国媒体把从中国来的黑客攻击次数作为“中国黑客人数众多”和“中国政府有组织进行攻击”的证据。英国皇家国际关系研究所国际安全项目主管保罗·康内什表示，“作为一种高科技手段，网络战并不意味着人多就一定赢。只是从防范的角度，全天候监视则必须要求足够的人员”。他说，“西方商业媒体常常在报道上流于夸张式的描述。其中很多都是垃圾信息，难以令人信服。”中国国防大学军事专家李大光说，实际上中国绝大部分黑客都只是从网上下载一些黑客工具来用，中国黑客涂鸦的多，属于恶作剧性质；美国的黑客技术高，从近年来美国和西方破获的最大几起黑客案件来看，黑客都是西方人。

网络安全是个全世界问题，很难指向某个国家。法新社18日转引中国媒体报道称，中国国防部网站开通首月就曾遭230万次的攻击。实际上，中国大陆是网络攻击的最大受害者之一。澳大利亚著名网络公司曾发表报告称，亚太地区的僵尸网络中的“肉鸡”（指被黑客控制的电脑），71％在中国大陆。而中国“肉鸡”的控制点36％在美国。中国电脑量大，且中国人网络安全意识低，老百姓对此抱着无所谓的态度，这使中国成为最大的受害者之一。

诺维克夫说，如果一个国家把网络攻击视为战争，那不仅意味着防御，还存在发动战争攻击的可能。美国是世界唯一成立网络战司令部的国家，这不仅意味着它要保护网络安全，而且是在明确的国家支持下储备“攻击性网络战争”的能力。目前世界绝大多数电脑安装的芯片、操作系统和应用软件，源于“美国制造”；互联网的绝大多数顶级服务器都在美国境内。美国随时可以把这种技术优势转为军事优势，这对于世界网络而言才是更大的安全威胁。

诺维克夫表示，美国在网络方面存在绝对的综合优势，但它却不断强调自己的安全受到威胁。这不禁让人想到当年“伊拉克对美国构成核威胁”的论调，到底是谁威胁谁？美国自己要搞网络战，他们同样在找想要的敌人。今后美国如遭受网络袭击，美国很可能宣布其为战争行为。▲