印媒体给中印关系扔炸弹

印度媒体正在不顾一切地朝中印关系丢“炸弹”，该国高官关于中国与南亚国家交往增多的言论被强行解读为“印度警告邻国别打中国牌”，而政府试图平息对中国水坝担忧的努力被报道成“政府准备和中国提起这个问题”。今年以来，制造中印冲突似乎成了印度媒体最想干的事情，“解放军入侵”的有关话题反复炒作甚至逼得政府威胁起诉记者。印度官员曾自豪地将该国媒体这几年的爆炸式增加称为“一场革命”，但这场“革命”不仅冲击了印度政府，从巴基斯坦到澳大利亚，从中国到斯里兰卡都成了受害者。一位在印度多年的中国专家5日对《环球时报》说，“印度的媒体圈成了拥挤的战场，而奇闻异事、冲突性话题被当成了赢得胜利的最好武器。把严肃的政治事件当成娱乐的宝莱坞戏剧来操作，这种游戏迟早要付出代价。”

中国话题被紧抓不放

印度外交秘书拉奥琪4日的一番讲话被印度媒体加工成了中印紧张的新材料。印度《每日新闻与分析报》5日报道说，在印度国防研究与分析学会组织的“南亚2020年：朝向合作或冲突”研讨会上，拉奥琪说，中国与印度邻国的关系在增长，包括经贸活动、政治互动和文化及教育交流，以及交通纽带。曾担任印度驻华大使的拉奥琪还说，有足够空间容得下中印增长和繁荣。不过，《每日新闻与分析报》认为，拉奥琪是在“警告印度邻国，不要打中国牌。她没过多表述，但意思是明显的”。有媒体还说，拉奥琪的讲话正值印中关系紧张之时，包括中国入侵、北京反对达赖去“阿鲁纳恰尔邦”等。报道还说，最近几年，除了巴基斯坦这个全天候盟友之外，中国一直寻求在印度的南亚邻国如斯里兰卡、尼泊尔、孟加拉国和缅甸增加影响力，中国在实施被战略家称之为“珍珠链”的战略包围印度。

与此同时，印度多家媒体还报道了“中国在雅鲁藏布江修水坝”的消息。印度外交秘书拉奥琪对此表示，中国已多次否认在雅鲁藏布江上修建这样的水坝，她同时否认印中关系有任何紧张，试图淡化事件。但印度媒体大多报道的是：卫星照片显示中国正在建水坝、政府将跟中国谈雅鲁藏布江水坝问题。《印度时报》说，印度政府面临的压力正在增加。

在与中国有关的问题上，印度媒体“倔强地”与政府唱反调已经不是第一次。今年9月，印度媒体对“中国入侵”的炒作达到最凶之时，印度总理、国家安全顾问等纷纷出面批评媒体“夸大其词”。印度内政部还决定对编造中国军队打伤印度边防警察的印度记者展开调查。官方的澄清并不能完全消除媒体的影响，《印度时报》网站上，有网民以极端的言辞写道，“一个白痴软弱总理，一个三流的国家安全顾问，低能儿。两个都该被关到牢里”。印度媒体对中印话题的关注还迫使政府推迟了原定9月举行的中国研究小组会议。

印度媒体为什么容易极端

一位不希望被写出姓名的印度媒体驻外国记者5日接受《环球时报》记者采访时说，印度媒体沿袭了英国殖民地时期的新闻运作，但与西方媒体不同，多数印度媒体人都是第一代受教育者，他们思想更容易极端，更急于出人头地，因此在做媒体时，他们强调炒作，强调超快餐文化，思想既不成熟也容易极端，一些印度记者喜欢用捕风捉影的方式来炒作新闻，对新闻的真实性不做调查，对假新闻被戳穿也无动于衷。正因如此，印度媒体往往是印度驻外外交机构的克星。驻外外交机构尽量躲避印度媒体，担心他们的所谓真实报道会给政府的对外政策捅娄子。

美国《外交政策》描写印度媒体的一篇文章写道，2008年11月孟买恐怖袭击发生，不仅让人记住了泰姬陵酒店冒烟的楼房，也让人记住了到处都是的摄像机、麦克风以及争相实况报道的记者，印度媒体现在已跟这个国家一样庞大。目前，印度至少有3200种印地语报纸，英语报纸近1000种。印度很多报纸定价在3-5卢比间，文盲率的下降使越来越多的人有能力阅读报纸。目前，印度记者的社会地位不是很高，记者在国外需要自己支付房租，自己购车。在巴基斯坦，由于个别印度记者的激进色彩，他们的一些言论经常被巴基斯坦情报机关视为敌视行为，甚至带有特殊使命。

巴基斯坦著名媒体人伊姆提亚兹对《环球时报》记者说，主导印度媒体的精英的主流立场是亲美、反巴、疏华（遏华）。一位在印度生活多年的中国专家介绍说，除了一家名为“杜达山”的电视台是国营的以外，印度剩下的媒体都是私有的，这也导致印度媒体的政治立场过于多样化。印度全国性的主流报纸主要有《印度时报》、《印度斯坦时报》、《印度快报》、《印度教徒报》。除了《印度教徒报》有些偏左以外，其他三家都是右倾立场，三家的共性就是民族主义比较强。由于媒体私有化的性质，印度媒体经常和政府唱对台戏，但政府拿媒体没有办法。很多印度媒体人觉得自己享有充分的报道自由。也有一些印度朋友对记者说，“印度报纸看看就算了，不要太相信。”

澳大利亚洛伊国际政策研究在题为“印度媒体应该看看国外”的文章中写道，印度拥有世界上最多的大众媒体，却很少有记者驻扎在外国。迄今，没有一家印度报纸、通讯社、有线电视台在澳大利亚有常驻记者，而许多中国和日本媒体机构早就这样做了。

伊姆提亚兹说，印度媒体往往在印巴关系中起着捏造事实、制造紧张气氛、令政府难堪的作用。就在10月29日，斯里兰卡海军发言人强烈驳斥了印度媒体的谣言。印度媒体此前报道说，40名印度渔民被斯里兰卡海军殴打，装备被损坏，东西被丢到大海。2008年11月印度孟买发生人质事件，解救中8名人质死亡，涉及犹太人。以色列一名安全官员称这次营救行动有些冒险，不够成熟，遭到了印度媒体的愤怒回击，谴责以色列质疑“勇敢无畏的”印度警方解救人质的效率，还声称以色列在解救人质方面有着糟糕的记录。报道说，一名以色列驻印度的外交官提醒说，以色列需要小心，别去批评印度。伊姆提亚兹认为，当媒体反映政府心声而政府又不便表态时，印度政府往往采取默许和支持的立场，反之，印度政府为了外交需要则加以限制和批评。

新闻变成“宝莱坞剧本”

在印度，媒体经常与娱乐联系在一起，称为媒体娱乐产业。印度《观点报》曾抱怨，报纸上一多半被广告覆盖，新闻频道没有兴趣向公众传播有意义的信息，黄金时间中报道的是某家人对警官将走失的狗送回来表示感谢、通往喜马拉雅山的道路上发现了新的洞穴等。路透社2008年12月题为“印度媒体是狂热追求突发新闻吗”的报道说，在印度，每一个交通事故、凶杀案和强奸案对于竞争读者眼球的新闻频道来说都是一个令人高兴的故事。一位印度媒体驻外国的记者说，“印度人更喜欢看电视和街头小报，不喜欢看大报，而且英语在下层老百姓的普及率不高。看娱乐节目的人比较多，如果说印度各大媒体对政府和民众有什么影响的话，那就是已经成了名人的印度新闻人的言论会影响政府的决策或影响政府的形象，大牌记者或学者利用电视媒体就重大事宜发表言论后，政府经常会有人出来澄清，或者表示支持，或者表示不赞同。

中国现代国际关系研究院研究员马加力5日对《环球时报》说，印度媒体现在有一种报道娱乐化的倾向，炒作一些比较刺激的话题。主要有两个原因，首先印度媒体竞争激烈，造成有些媒体为了抓住读者眼球，在市场占据一定份额，而制造出危言耸听的效果。其次，印度媒体都有党派、财团背景，这种背景必然对媒体言论造成影响。有些人为了自身利益或者获得政治好处，不惜对新闻进行操纵。英国《简氏防务周刊》亚太事务主编特里夫认为，媒体和利益集团多年的炒作是中印冲突话题出现的主要原因。《经济学人》前任主编艾默特说，印度媒体对中印冲突感兴趣的背后是印度与中国两个国家潜在的发展竞争。

今年出现印度在澳大利亚的留学生遭殴打事件。澳大利亚智库洛伊研究所的文章说，“印度媒体是唯一赢家”。文章称，印度媒体在报道这个事情时背后有一种商业利益驱动的愤慨。“这真的很遗憾，因为从许多方面来说，媒体应该是印度伟大民主成就的堡垒”。媒体编辑和记者通常知道，现实远远不是“种族主义”的澳大利亚人跟天真、无助的印度留学生作对这么简单，但他们拒绝改变能确保销量和读者的报道。该机构的文章还说，印度媒体有其丑陋的一面。当血压升高时，印度媒体不会控制，对轰动效应的饥渴至少不亚于对事实的追求。从对印度外交政策的效果来说，印度媒体成为了印度软实力的累赘，而不是资产。随着新德里外交抱负的上升，这个问题只会日益严重。▲

肆意炒新闻不计后果 经常让外交机构难堪