我赞成抵制家乐福ＶＳ我不赞成抵制家乐福

孟晓东

[参辩选手]安徽省淮北市天一中学高一(9)班

[班级简介]“我爱我家”是这个班级的班训，每个同学都是这个家庭的孩子。从步入高中到现在。大家一起走过了八个月，在八个月、中大家共同成长，共同创造着高一(9)班的辉煌。我们是一群最可爱的人，我们每个人都是田野里一粒希望的种子，在园丁的呵护下正茁壮成长。

背景介绍

2008年5月，全国范围内曾掀起了抵制家乐福的活动。起因在于有传言说法国著名企业家乐福支持并帮助“藏独”势力。此外，北京奥运圣火在法传递时，发生了一连串不和谐的事件，法国总统萨科奇曾宣布拒绝出席北京奥运会开幕式。所以，有人呼吁抵制家乐福。不让法国人在中国赚钱，并宣称抵制家乐福是爱国行为。

妙语剪辑

1、我认为举办一届出色的奥运会是对反华势力的最好回应。中国人民应该谨防一些人借中国人民的爱国心来做文章和设陷阱。

2、如果抵制法国货和家乐福超市是合情合法的，那么呼吁抵制法国奥委会，法国运动员不也就成了合情合法的事了吗?我们中国人是否要在奥运会期间不给法国运动员鼓掌和微笑，是否不欢迎法国观众呢?

3、一些法国人将奥运会和政治联系起来，破坏巴黎的奥运圣火传递，是一种缺乏理智和文明精神的行为，是应该受到谴责的；而如果我们因此就去抵制法国货和家乐福超市，那就是将奥运会和政治及经济联系起来，同样也是缺乏理智和文明精神的行为。

4、我现在担心的是。抵制法国货和家乐福超市的情绪蔓延下去，到了奥运会期间将变成抵制法国奥委会、法国运动员的情绪，很有可能导致恶劣的事件发生。

5、不能让行动成为暴动。

6、支不支持奥运，抵不抵制家乐福，这是个人的意愿。不应上升到国家的高度，将任何事情都政治化既不可取，也没有必要!

7、抵不抵制家乐福不重要，重要的的是中国人要自省。要有骨气。是要让别人看得起。要让别人不敢轻视。

8、抵制家乐福不是嘴上说说而已，而是长期自觉的行动，直到中国不再被歧视为止。

红辩派观点

赞成抵制家乐福

我方论据：

1、普通人表达自己权利的手段。

抵制只是一种手段，它所要表达的是中国需要公正、公平。当西方媒体不负责任地歪曲评论报道时。我们普通的中国人所能做的就只有用自己的方式来维护中国的尊严!有人说这是闹剧，如果当你在法国老佛爷商场遭遇不公与歧视的对待后，你还会抱此观点吗?我方想告诉大家的是。当你在一个在思想上就怀有偏见和歧视你的民族的西方社会，或许有一天你也会遭到不公待遇的。我们是发展中国家，我们是有着13亿人口的大国，我们经受了几千年的儒家文化影响，有句话说得好：来而不往非礼也。让他们也感受一下不公，看他们的媒体还会怎么歪曲报道，这就是一个普通中国人的权利!

解析：抵制只是一种手段，我们只是想用自己的权利去维护中国的尊严!我们只是想用合理的方式表达自己内心的愤怒与不满!

2、吃饭和面子，哪个重要?

如果没有家乐福我们是否就会活不下去?其实现在摆在我们面前的就是吃饭和面子问题，到底哪个重要?我方的观点是，若是没有尊严地做奴才，那赚多少钱也还是没有人格的奴才。白岩松说愤青不一定就是爱国，那么我问你们，我们还可以做点什么。难道就是看着我们国家受侮辱吗?人人都想过平安、快乐的生活，相信谁也不喜欢战火烧到自己的头上，可事到临头了，我们没有理由再忍耐了。

解析：中国人站起来了，不再受外国欺侮了，我们要做堂堂正正的人。而不是奴才，我们要有尊严!

青辩派观点

不赞成抵制家乐福我方论据：

1、谁的损失最大?

家乐福的商品绝大部分是中国货，这些中国货，是多少中国百姓生存所系。家乐福撤出中国，谁的损失最大?和很多发达国家一样，法国到中国的投资大部分是输出技术、品牌等，比如汽车，牌子给你用。但是实际上已经国产化了，包括零部件、钢板等，大部分都是来自中国。你抵制的结果，只能让中国多一些失业的人而已，对法国，大不了换个国家合资，你抵制了，可你赢了吗?以前也有人说抵制日本货，可是你们谁看见路上的日本车少了?日本家电还不是很畅销?中国目前很多东西与发达国家比还有很大的差距，别人的东西确实比你的好用。你能怪谁?

解析：就像1999年北约轰炸我驻南斯拉夫大使馆后，我们抵制肯德基、麦当劳一样，虽然逼得所有和美国有关的餐厅都关闭了，但是损失的是中国人，我们的行为是以不理性的爱国心伤害了另一帮无辜的同胞。

2、以牙还牙非良策。

我们抵制法国货，法国人同样可以抵制中国货。这么多年来，中国的经济在很大程度上依靠出口与投资拉动，一旦别人抵制起中国货，出口下滑恐怕会很严重。我不知道，中国从法国等欧盟国家每年进口多少亿元的商品，每年又出口欧盟多少亿元的商品。如果抵制的结果是伤敌一千，自损一万，这种只要面子不顾死活的抵制不要也罢。

解析：我们的做法只能是两败俱伤或是我们的损失更大。让别人看笑话。现在这个世界，讲究的是双赢，这种做法，不仅得不了利。还会使自己的利益受损，实在是不聪明的做法。

辩场实录

第一次交锋：抵制家乐福是否理性

红辩派：我方觉得抵制家乐福，这是个人权利，没有什么好指责的。抵制行为是维护自己尊严的行为。在国际大家庭里，你肯定得维护自己的尊严，这是最大的理性。从纯粹的经济角度来说，我们知道一个地方设立了家乐福。周围的很多小商店。小的食品店，就会倒闭一大批。所以在美国，一个地方设一个大超市的话，老百姓也是要抵制的，为什么呢?因为这会导致当地出现严重的民生问题，会给靠做小买卖、小生意的人，带来非常大的困难。我们反而把引进家乐福作为引进外资的一个很好的方式，完全不考虑小商户的利益，我觉得这次抵制行动搞到今天这样的程度，应该也有这样的因素在里边，就是家乐福排挤了我们的小商业，侵占了他们的生存空间。这应该是抵制家乐福很重要的经济原因。谁说抵制不理性?恰恰相反，抵制才是理性的。

青辩派：我方认为这是一种不理性的行为!我们抵制法国货，法国人同样可以抵制中国货。谁说这世界上只有我们可以抵制别人。不允许别人抵制我们?这就要算一笔抵制的账，看谁得到的好处更多。这么多年来，中国的经济在很大程度上依靠出口与投资拉动，一旦别人抵制起中国货，出口下滑恐怕会很严重。我不知道，中国从法国等欧盟国家每年进口多少亿元的商品，每年又出口欧盟多少亿元的商品，如果抵制的结果是伤敌一千，自损一万，这种只要面子不顾死活的抵制不要也罢。如果我们只是为了争一时之气，而使自身蒙受巨大损失，这难道就是理性么?

第二次交锋：抵制与爱国有无关系

红辩派：请问，如果没有家乐福我们是否就会活不下去?其实现在摆在我们面前的就是吃饭和丽子问题，到底哪个重要?我的意见是，若是没有尊严地做奴才，那赚多少钱也还是没有人格的奴才。那真的就成了猪狗了，我们若是苟且偷生。那么是不是还要让我们的孩子也过这样没有尊严的生活，中华民族是龙的后代，可一味地怕这怕那，怕慢慢地就成了虫子的后代了。白岩松他们说愤青不一定就是爱国，那么我问你们，我们还可以做点什么?难道就是看着我们国家受侮辱吗?人人都想过平安、快乐的生活，相信谁也不喜欢战火烧到自己的头上，可是面对敌人都在头上撒尿了，我们没有理由再忍耐了。

青辩派：抵制法国货的呼声四起，对此。我方认为不妥。抵制家乐福的行为，明显是不理性的爱国表现!试想，什么是爱国?爱国是忠于这片国土和人民，维护和保障人民的切身利益，如果像朝鲜和之前的越南、印度那样的爱国情结，使国民经济几乎处于停滞状态，我觉得比卖国贼还卑劣!不抵制法国货、日本货就是不爱国吗?我们到底是需要形式上的爱国，还是理智的爱国?文化大革命的时候，人人都爱国，可是那样的爱国中国富裕了吗?老百姓满意吗?

第三次交锋：抵制是否是最佳选择

红辩派：我方认为。抵制是表达爱国主义心声的最佳选择。有人担心抵制家乐福会使中国自己深受其害，这是没有必要的。首先，无论有没有抵制家乐福，人的生活需要总是不变的。原本要去家乐福买的东西，在抵制期间去其他地方买，其他大卖场的货物也同样是中国制造。这样无论从哪方面，中国方面也不会有损失。其次，抵制活动对于家乐福的实际生意的影响是极其微弱的。我们并不需要通过抵制活动给家乐福造成什么实际经济影响。而是通过抵制。向法国传递中国人民的愤怒。这也就是为什么有这么多法国企业，而我们偏偏选择家乐福——更贴近平民，使法国了解到中国普通民众被它伤害的程度。外交部发言人姜瑜的讲话，显然是支持中国民众的抵制，并且也表示了中国政府对法国的不满。所以，抵制行为。是让轻视中国的人知道中国的力量。

青辩派：我方认为，抵制并不是适合目前经济环境的最佳选择。我们不妨冷静一些，即便是国外一些别有用心者，我们也不妨冷眼旁观，比如，萨科奇既然喜欢玩会见达赖的游戏。我们就冷眼观之，看他究竟能得到什么，是和中国合作的好处大，还是和一个过气的流亡者合作好处多?鄙视对手的最好方法，就是变得比他强。与其两败俱伤。不如埋头苦干，踏踏实实地发展自己的经济。等你自己变得强大无比的时候，你还需要在乎这些跳梁小丑玩把戏吗?我方反对抵制法国货，是因为怕这种抵制只是应景的叫卖。当不得真。中日关系紧张的时候，有人也曾抵制过日货。发誓一辈子不买日货，可回头一看，那更像一场自娱自乐的闹剧，该买日本车的还在买，该用日本电器的还在用，该吃日本料理的还在吃。所以，在我看来，这种拿不买东西要挟别人的玩法，自以为很酷，其实一点新意都没有，刚开始人家可能还“以为神，避林中窥之”，玩多了人家就知道，没有什么了不得!

第四次交锋：抵制家乐福是否等于抵制法国

红辩派：家乐福是法国著名企业，家乐福从某种意义上说就代表了法国。家乐福主要营业额和大部分利润都归了法国。抵制家乐福的倡议已经有了一定的效果。假如我们默默无闻，假如我们不予以还击，那么家乐福的表现会怎样?法国的表现又会怎样?恐怕，人家也是继续“我行我素”罢。

青辩派：抵制法国货不等于抵制家乐福。家乐福只是个法国品牌罢了。里面卖的90％以上都是中国货。90％以上的工作人员是中国人，我们要抵制家乐福，无异于抵制国货，抵制同胞，用抵制一个法国品牌来砸烂同胞的饭碗。伤害自己的利益。这其实并不聪明。

主席评判

1、论辩方式技巧评价：红辩派技巧灵活，善于抓住对方的弱点和破绽：青辩派咬定青山不放松，也比较善于和对方周旋。

2、论辩之说服力分析：红辩派更感性一些，立足于事实；青辩派更理性一些。立足于现实。所以青辩派的说服力要稍强一些。

3、论辩终审结果公布：青辩派略胜一筹。

辩场之后

1、中高考真题裂变：

(1)2006年中考作文试题(四川省内江市)

请以“责任”为话题，自定题目，自选文体(诗歌除外)，写一篇600字以上的文童。

(2)2004年北京高考作文题

请以“包容”为题，自选角度，写一篇文章。

2、可裂变考试主题：

(1)“理智”；(2)“文明”；(3)“尊严”；(4)“礼仪”；(5)“铭记”；(6)“民族精神”；(7)“意气”；(8)“双赢的智慧”。

3、论辩小贴士：

论辩技巧之——反意而用

此法即是对原话反其意而用之，翻出新意，使表达的思想更深刻隽永。例如，清华大学女学生周怡在《要事业。也要生活》的演讲中，以饱满的激情阐述了女大学生有志气、有能力，既要事业，又要生活。演讲的最后一句是：“同伴们，我们走着自己的路!弱者，你的名字不叫女人!”最末一句话是点化莎士比亚的悲剧《哈姆雷特》中的名言：“脆弱啊，你的名字叫女人。”周怡在这里反其意而用之，反映出新时代的女性敢于向传统习惯势力挑战，具有昂扬奋发、自强不息的战斗精神。从语言表达上来看也显得简洁有力、警策动人，同时又富有情趣。