股评语言的模糊性问题探讨

杨玉明

[摘要]语言的模糊性是语言的一个重要特点，股市语言模糊词语有其存在的条件，也有其存在的必要。本文以示例的方式分析了形容词、名词、动词，以及其他词汇在股评语言中语义的模糊性。

[关键词]语言模糊性股评语言语义感染义位

人们在读报刊上的股评、收听收看广播电视中的股市分析节目会常常感到似懂非懂，有时甚至不知所云。这一方面是因为股评中存在的专业术语不易理解，但另一方面原因在于股评人士有意识地、大量地使用了模糊语言和模糊词语。股评的核心价值在于它对未来股市走势能够做出正确的预测，但既然是预测，那么就无法保证能同将来的实际完全相符。而股评的准确性牵涉到众多股民的切身利益，它是如此重要而使股评人士必须慎言慎行，避免绝对化的语言和明确的论断，以期最大幅度地减少漏洞。因此股评人士都不约而同地倾向于这样一种语言效果，即无论未来股市行情如何发展，在他们的股评中都能找到依据。要实现这种效果，充分利用语言的模糊性、大量运用模糊词语便成为必然的选择。

语言模糊性

“模糊”这个概念成为一个学术术语，是从美国科学家札德(L.A.Zadeh)1965年发表的论文《模糊集》(Fuzzy sets)开始的。而在谈及模糊语言时，麦克斯·布莱克(Mar Black)说：“一个模糊的语词，就是一个没有严格地划出应用范围的普遍语词”。“模糊的语词总是有某种交界的区域状态的，这些过渡状态即“交界现象说明了语词的模糊性的根源”。

陈原指出：“语言的模糊性是普遍的客观存在。”由于人类的思维中存在的不确定性，而在现实物质世界中有相当一部分客体没有精确的界限。因此作为表达人类思维活动、描述现实客体的自然语言，也就必然存在相当一部分语义模糊的词语。股市语言作为语言的有机组成部分，自然也毫不例外地存在着大量的模糊词语，使股市语言具有了模糊性。

股市词语义位的模糊性

股市词语中具有模糊义的义位常见的词汇有形容词、名词、动词、数词、量词、方位词以及副词，本文通过示例的方式对部分词性在股市中表达的模糊性进行阐述。

股评形容词义位模糊性。大部分形容词在运用于股市评论中都有模糊性现象，尤其是具有相对性含义的形容词，如大/中/小，高/低，长/短/宽/窄等，这些形容词级别之间不存在泾渭分明的界限。评价一个客体的大或小，高或低，由于客观标准不同和主观上感知的差异而产生的相对性，使这些形容词具有了模糊性。这些模糊词在同其他词语相结合形成新词语的时候，往往使新词语也具有了模糊性。

举例来说，“高开”意为高价格开盘。“开”的语义是明确的，即开盘；“高”的语义是模糊的，它与“低”的界限不清楚，具有相对性。当“开”与“高”搭配时，受“高”的语义感染，其语义界限也模糊起来，即“高开”与“低开”之间的界限是不明确的。在“高开”价格与“低开”价格之间存在着众多的价位，这是一个连续渐变的过程，很难在某个价位上把两者一刀分开。正如石安石所指出的：“边界不明是模糊语义的本质”。

张乔指出：“有的由于语义感染的作用，语义界限可以在精确——模糊之间反复变化”。股市词语中的“黑马股、白马股”等词语正是这类词语的典型代表：“黑(模糊)”——“黑马(精确)”——“黑马股(模糊)”。“黑马股”“白马股”的概念是模糊的，“黑马股”是指股价在一定的期间内涨幅较大的股票；“白马股”是指股价表现较为稳健的股票。虽然两者的价格波动幅度不同，幅度与幅度之间的界限难以划分。于是尽管人们一般认为“白马股一向是秉承投资理念的投资者的追求对象，而投机资金更乐意在黑马中寻找获利空间”。但事实上投资者和投机者却往往会同时介入某些相同的股票，这恰恰说明了对于“黑马股”和“白马股”的界定依赖于人的主观判断，对于同一支股票有人认为是“黑马”，有人则认为是“白马”，它们的界限是模糊的。

股市名词的义位模糊性。具有模糊义的名词或名词性词语数量较多，大多数是由具有相对义的单音节形容词作为语素同其他语素结合构造而成的。因为形容词本身的模糊性，通过“语义感染”作用而使整个名词具有了模糊性。

股市词语中存在着许多这类表示相关关系的模糊词语，例如“天量、巨量、大量、小量、地量、无量”这组股市名词。这一组含“量”的名词都是用来限定不同大小的股票成交量的。伍铁平指出：“在探讨语言的模糊性时，要注意模糊概念往往出现在概念的边缘区域，在中心区域概念的区别往往是清楚的。”于是我们依据核心语义所表示的成交量的数量，由大到小排列为：天量—巨量—大量—小量—地量—无量。这6个词的概念中心是确切的，但是其概念边缘的重叠，促成了语义的模糊，最终使他们成为模糊词。张乔指出：“相关模糊词语的不确定性往往呈现互为因果的关系，某一词语界限的不确定直接影响到与它相邻的词语语义界限的不确定性。”即与“巨量”相邻的词语一“天量，大量”没有确定的语义界限，因此“巨量”的语义界限也就无法确定。另外，这组模糊词语本身也揭示出“语义感染”的作用不仅是“模糊——模糊”，即“巨、大、小”——“巨量、大量、小量”；还可以是“精确—模糊”，即“天、地、无”——“天量、地量、无量”。其中，“无”虽然意为“没有，零”，但“无量”却并不是没有成交量，它只是极小罢了，可能是几十万、几百万元，绝对零成交量的情况在实际股市活动中是不存在的。从语用的角度来看，仅一个“成交量”竟然有那么多的模糊词语来表达，也就难怪股评人士可以轻而易举地把话说得似是而非，令人如人云里雾里一般了。

股市动词的义位模糊性。一部分动词用在股评中具有模糊性，如一般动词：调整、整理、盘整等，以及能愿动词：应、该、应该、理当、应当等。举例说明如下：

1)科技股龙头清华同方也因短期涨幅较大而高位强势整理，股市在1500点左右徘徊。

“整理”是股价在一段时间内持续小幅度上下波动的状态。这个过程之中包含着众多的上涨和下跌状态，而“小幅度”本身就是模糊词语，所以对于同一次涨、跌波动，有人认为是整理的一环，有人却认为是新的行情发动。于是“整理”具有了模糊义，行情界限不清。因此，当股评人士无法分辨股市未来走势或无法解释当前行市，同时又想避免“误评”时，便纷纷抓住“整理”这跟救命稻草，或以“调整、盘整”概之。既然是“整理”就暗示了未来有可能涨，也有可能跌，真可谓“进可攻，退可守”，放之四海而皆准。“调整、盘整”如此频繁地使用，以致成了股市词语的高频词汇。

其他词类的股市语义模糊性。除了名词、动词、形容词以外，其他如数量词、方位词和副词在股评中也表现出语义的模糊性。如数量词：多、来、两、三五、好些、若干、波、轮、段、批等等，这些数词和量词结合使用，表示不确定的量，因而产生量模糊义。如：

2)目前1600多点的位置恰好是上述箱型的中轴位附近。

这些数量词通常同“行情、反弹”等表义抽象的名词搭配，由于这些名词所指称的事物本身就界限不清，于是作为其修饰语的数量词也就具有了模糊义。“一波行情或反弹”往往表现为含有多个拐点的曲线，因而究竟从哪一价位点开始算作是“行情或反弹”的发动，哪一点算作结束难以精确划分，尤其是在涉及到多支股票共同参与行情或反弹的情况下，就更是如此。

方位词“左右、一带、附近、以上、以下”等也可以表示不精确，具有模糊性。例如：

3)清华同方也因短期涨幅较大而高位强势整理，股市也在1500点左右徘徊。

副词本身具有模糊性，尤其是表示程度、概率的副词。使用模糊性的副词是股评人士经常使用的策略。程度副词，如：非常、十分、很、太、颇、相当、基本上；概率副词如：大概、可能、也许、似乎、恐怕等；另外还有部分时间副词如：通常、往往、骤然等。

4)这次主力已悄然改变了手法，稍稍高开便收阴，让散户浅尝辄止。

5)大盘连续上攻三个交易日后仍然拒绝调整，在60天均线处略作反复便顺利越过。

6)在此两线交叉的时刻，大盘也许会出现一次反弹。

7)两市成交量骤然放大至280多亿元。

张乔认为：“模糊限制副词可以改变语义的隶属度(量的改变)或使精确语义模糊化(质的改变)。”具有前一种作用的模糊限制词通常从程度上来限制语义的，把模糊语义分成若干模糊等级，在这不同等级上改变模糊语义的隶属度，具有使其发生量变的作用。例如，说股票价格“高”，我们可以用模糊限制语把它分成若干等“特别高、很高、挺高、高、略高、有点儿高”。可见表示程度或者概率的副词都有这种作用，即从量和质上使精确语义模糊化。

结语

股市语言是一种独立的语言社会变体，股市语言中的模糊语有其存在的条件，也有其存在的必要，模糊词语是股市语言交际的一个必不可少的部分。正如波兰著名哲学家沙夫所言：“交际需要语词的模糊性”，假如完全消除了语词的模糊性，语言的交际和表达作用，就会大受限制，其结果就使语言作为互相交流的工具受到损害。