既宅又腐 前途未卜等

刘　艳

既宅又腐前途未卜

您瞧我这身材，就知道我妈烧得一手好菜。

天气冷得像个笑话，日子过得像句废话。

太拿自己当根葱的人，往往特别善于装蒜。

本是打算搜狗的，结果看到猫扑。

好不容易等到八字有了一捺吧，那一撇又不行了。

唉，这人要没一个正形，连头痛都是偏的。

混社会是个体力活儿，讲究四门功课：闪转腾挪。

我真想抱着学习的态度给您上一课。

我这人不太懂音乐，所以时而不靠谱，时而不着调。

眼眶夺泪而出。

有多少二可以重来。

这么多年过去了，您没有变质，可也没有质变。

我像热爱斯蒂芬·金一样热爱着斯蒂芬·霍金。

不出意外的话，又出意外了。

哪个更重要?我们也不知道。李宗盛老师在微笑，快快去问那小小小小岛。

打开天窗说风凉话。

我对这东西不太感冒，因此永远成不了发烧友。

出来混，迟早要换号。

我们不但善于一根筋，我们还将善于两头堵。

对于“轻易说不”要说“不”。

煮熟的鸭子，烂在了锅里。

我们只恋网，我们不网恋。

怎么会突然想哭呢?难道我也有些逆流成河的小忧伤?

骗子太多，傻子明显不够用了。

在理性的三环路上，我感性地想你。

很显然，把人名变成链接这门绝学，在我这儿失传了……

我一直在希望的田野上奋力奔跑，虽然也偶然被失望绊倒。

从天堂到地狱，我路过人间!

低调不代表没调。

初恋无限好，只是挂得早。

将错就错，或者将计就计了，反正将就了。

测一下法律学的智商

刘艳

某日，老师想测试一个法科学生智商如何，就问了一个经典的问题。

老师：“树上有十只鸟，开枪打死一只，还剩几只?”学生：“是无声手枪还是一般的手枪?”“是一般的手枪。”学生又问：“枪声有多大?”“80～100分贝。”“那就是说会震得耳朵疼?”“是。”“在这个城市打鸟犯不犯法?”“不犯法。”“您确定那只鸟真的被打死啦?”

老师无语了：“确定。拜托，你告诉我还剩几只就行了，OK?”“OK。树上的鸟里有没有聋子?”“没有。”“有没有关在笼子里的?”“没有。”“边上有没有其他的树，树上还有没有其他鸟?”“没有。”“有没有残疾的或饿得飞不动的鸟?”“没有。”“算不算怀孕肚子里的鸟?”“不算。”“打鸟的人眼有没有花?保证是十只?”“打鸟的人眼没有花，就十只。”“有没有傻得不怕死的鸟?”“都怕死。”“会不会一枪打死两只?”

老师快崩溃了：“不会。”学生还问：“所有的鸟都可以自由活动吗?”“完全可以。”最后，学生非常自信地说：“如果您的回答没有骗人，打死的鸟要是挂在树上没掉下来，那么就剩一只；如果掉下来，就一只不剩。”老师晕倒……

学生似乎是在胡搅蛮缠，其实却表明了思维的严密性，而这正是法律的本质。法律要严谨、周密，因此学法律的人也必须具有这种思维，考虑各种可能的情况，这样得出的结论才无可辩驳。

(摘自《百科新说》2009年第5期)