东方社会跨越卡夫丁峡谷论

魏 静

摘要马克思对东方社会的历史事实进行了陈述,表达了自己对东方社会的情感,分析了东方社会的经济和政治结构,资本主义的侵略对东方社会造成的影响。从中我们可以得出结论,东方国家经过不断努力,根据自己国家的发展特点,可以不经过资本主义的卡夫丁峡谷直接进入社会主义社会。

关键词生产方式 马克思主义 卡夫丁峡谷 社会主义社会

中图分类号:A81 文献标识码:A 文章编号:1009-0592(2009)05-312-01

东方社会理论是马克思思想发展的又一高峰,他关于以前东方社会的考察分析,对现在的社会主义国家的建设有重要作用。他回答了资本主义时代的困境,对东方社会解放,甚至对整个人类的解放提出了自己的看法。马克思针对历史事件发表政治评论,对东方社会的生产方式进行系统而深入的考察,并在回答具体问题时对东方社会的现实和走向作了分析。

一、对历史事实的评论

第一次鸦片战争,英国向中国输入鸦片的,对中国生产力造成破坏。人们越来越深的认识到民族危机,不断觉醒,爆发了农民起义,不断汇集成一个强大的社会革命。英国在印度的统治主要在于它控制印度进行鸦片的生产,破坏了整个印度的社会结构,但是也有建设性的结果:铁路的架设、机器的应用等。

第二次鸦片战争,西方资本主义国家更是变本加厉,进行残暴统治,寻找各种借口来发动战争。但获利的确是俄国,他不仅控制了整个内地的陆路贸易,而且还不时的在海上贸易中寻找机会。俄国作为天朝的“朝贡藩属”,更有利于与中国发生贸易关系。

马克思作为一个社会主义者,他无情的对侵略者进行了揭露,并表达了自己的愤恨之情。在对侵略者进行批判的同时,他也表现出对东方社会的同情,对中国印度进行批判,大有“恨铁不成钢”之感。

二、东方社会的特点

科学的东方社会理论的产生既取决于东方社会本身所具有的特点,也取决于学者对其进行的科学概括及对时代发展总趋势的领悟。

在这些国家中,经济上,主要是以自己自足的自然经济为基础,农业是国家的主导何社会生产的主要部门,长期处于闭关自守、孤立无依的状态,经济发展停滞落后。

政治上,他们是专制统治,没有西方的那种民主与自由,君主掌握最高权力。中国实行高度的集权政体;在印度,农村制度相对分散,必须进行专制。

文化上,主要是宗法、血缘关系整合社会,文明程度低。中国是封建社会,主要以儒家文化为指导的熟人社会,在印度主要是宗法制度。

三、西方的侵略对东方的影响

西方许多国家都完成了工业革命进入资本主义时代,不断的向弱小国家进行侵略,对东方社会的侵略严重影响了他们的社会、经济结构及精神文化生活。

消极影响包括:英国的大炮打开了中国的大门,使中国这个天朝帝国开始与其他国家建立联系,但是由于鸦片的的巨大利益,许多官员贪污。在印度,它将亚洲式的专制与欧洲式的专制结合起来,完全接管了那里的财政部门和军事部门。

在经济上,侵略打破了原有的小农经济或村社经济,使原有的稳定的经济结构遭到破坏。

精神文化上,不断破坏中国的文化及印度的文明,使其同西方文化相结合,从而使其具有西方的特点。

积极影响包括西方的侵入,使东方逐渐认识到要想发展,必须走出去,同其他民族建立联系。这样,有利于东方社会生产力的发展。他们也带来了蒸汽、自由贸易、先进的知识和经验,从而促使东方社会的分工进一步发展,打破了村社制度赖以存在的经济基础,那么这种制度也会趋于消灭,“皮之不存,毛将焉附”。西方文明的嫁接,也使东方社会的文明更进一步。

四、综合分析

卡夫丁峡谷只是个比喻的说法,它被作为屈辱的代名词,比喻资本主义对劳苦大众的侮辱。这主要是关于东方社会的发展道路问题,能否跨越是指经济落后的国家是否可以不经历资本主义的发展阶段直接进入社会主义。资本主义对东方进行侵略和残暴统治,目的只有一个那就是有利于自身的发展,扩大其既得利益。面对资本主义的侵略,东方社会并不是束手待毙的,他们在做着更多的努力。

(一)东方社会自身的结构和努力

东方社会大部分是以自给自足的自然经济为基础,外国资本主义的侵略是为了打开中国的市场,但是他们没有意识到阻止他们进口贸易的最大障碍就是东方社会的社会结构,输入商品的实际需要和假定需要之间是不相符的。

马克思通过对英波战争分析得出结论:非正规军队的力量是无穷的。而亚洲正是人数众多的非正规军队,民众积极参加战斗反对外国的侵略。战争能胜利的另一个原因是资本主义所进行的是地方性的、不正义的战争,而亚洲特别是中国是保卫整个民族的民族战争、人民战争。

(二)西方资本主义的影响

西方的侵略对东方社会有积极影响,这有利于东方社会进行社会改革和发动社会革命,不必再经历漫长的阵痛过程,另辟蹊径或墨守陈规。历史告诉我们,东方社会已走上了具有各自特色的发展道路。

西方的入侵充当了历史发展的工具。在马克思看来,他们具有两种使命一是破坏性:破坏了天朝的整个体系和宗法制度,破坏了东方社会的经济结构以及文化传统。二是建设性:为东方社会的进一步发展奠定了物质基础。资本主义的民主和文明传入东方社会,使之接触到了更先进的文化;蒸汽加速了东方社会与其他社会的联系,从而摆脱过去的孤立状态,不再停滞不前;铁路加上轮船使距离和时间不断缩短,修筑铁路网,加强东方国家内地的水利和交通工具,在为自己提供便利的同时,也为东方社会带来了便利。

资产阶级本身也有其无法克服的缺点:资产阶级具有赤裸裸的野蛮本性。资产阶级的历史就是一部向外侵略的历史,他的发展是用人头换来的。

五、总结

通过以上分析,马克思为我们研究落后国家的发展道路问题提供了方法论。生产力与上层建筑关系的矛盾是一对永恒的矛盾,西方的侵入所造成的影响足以产生这种矛盾并促使落后国家进行改革,因此落后国家根据本国生产力的发展以及所具有的特点可以不经过资本主义的发展阶段直接进入社会主义。马克思有对东方社会的精辟如里的分析,再加上西方入侵给东方国家所带来的有利条件,东方社会完全有可能充分把握资本主义的所创造的一切文明成果,不失时机的跨越卡夫丁峡谷,寻找自己特色的发展道路,实现人类的完全解放。

参考文献:

[1]马克思恩格斯选集(2).北京:人民出版社.1972.

[2]郝立新.马克思主义研究述评.北京:中国人民大学出版社.2001.

[3]王聚芹.马克思东方社会理论的历史沉思.长春:吉林人民出版社.2006.