朝鲜半岛网络战争，真有那么回事？

和静钧

7月7日，韩国部分政府网站遭受大规模黑客攻击。韩国国家情报院称，这些攻击是“朝鲜及支持朝鲜的势力所为”，宣称朝鲜半岛处于网络战争状态。

先来看韩国网站遭受了什么类别的黑客“攻击”。据报道，此番的“攻击”属于“分布式拒绝服务”(DDoS)袭击，是传统的“一对一”式的DoS袭击的升级版。这类袭击一旦奏效，受攻击的网站要么无法打开，要么开机速度极慢，使网站处于不同程度的瘫痪状态。

据专家分析，DDoS袭击是通过多台电脑，利用合理的服务请求来占用受攻击网站过多的服务资源，从而使合法用户无法得到服务的响应。DDoS袭击者为了隐蔽身份，一般先会控制多台“傀儡机”(俗称“肉鸡”)，然后择机植入攻击病毒，这些病毒一旦接到袭击指令，就会通过“肉鸡”向远端“敌机”高速高频发送信息包，导致“敌机”一时无法处理庞大数据而瘫痪。

由于攻击者会清除电脑日志，要查清谁在操纵黑客攻击并非易事。也就是说，即使“傀儡机”在某一国，也不一定意味着真正的攻击者就在这一国内。反过来说，某一国为了嫁祸于人，也可以利用他国“肉鸡”向目标发动攻击。

再来看韩方所称的“网络战争”。军事专家认为，进行真正的网络战至少要具备三个条件：一支统一的网络战部队；拥有相当数量的网络战攻防武器；制定整套的网络战作战理念和计划。网络战的本质就是获取“制网权”，这需要大量的硬设施和高端技术人员。

譬如多次参与美军网络战演习的微软公司数月前就宣布切断古巴、伊朗、苏丹、朝鲜等五国的MSN服务，靠微软的实力，美国在制网权争夺战中占得先机。据军事专家分析，目前真正意义上有实力发动网络战争的，只有美国。

再回到韩国“黑客”事件。据韩媒报道，7月7日出现的“黑客攻击”绵绵不绝，一直到7月9日下午才结束，韩媒于是就把这场网络袭击称为7.7网络恐怖袭击，与美国遭受的9.11恐怖事件相提并论。9.11事件是世贸双子塔楼被毁、4000人性命顷刻消失的悲惨事件，韩国媒体以9.11来类比那些本来没有多少人访问的政府网站遭受的攻击，如果不是常识性地夸大其词，就是别有用心地渲染。

其实，到7月9日，谜底似乎已经揭开，韩国当日宣布成立一个军事司令部，专门应对来自朝鲜的网络战威胁。韩国也就成了继美国6月23日公开宣布组建“网络战司令部”之后第二个拥有这类作战机构的国家。

我们现在要追问的是，韩国“网络战司令部”真的是应对来自朝鲜的网络威胁吗?

要是客观地看看朝鲜电脑现有水平，所谓的“朝鲜网络威胁论”就有点莫明其妙了。遭受西方国家技术封锁的朝鲜，电脑设施薄弱，硬件水平落后，电脑普及率处于世界排名之尾，这样国家的“网络威胁”会大过垄断电脑及网络技术的欧美日国家吗?朝鲜是不是被人无端树成了“假想敌”?

为了让“假想敌”可怕起来，韩媒和韩国情报部门这样描写朝鲜“网军”：专业黑客部队人数在500人到1000人左右，隶属于朝鲜人民军总参谋部侦察局，代号为“121所”，从平壤大学大学生中招募。韩媒称，2006年韩美国防部网站被袭、2009年5月韩国商业银行被黑事件及这次大规模袭击事件均为朝鲜“网军”所为。另据韩国军方透露，韩国有2万多台“肉鸡”电脑，朝鲜黑客已经把恶性代码悄悄植入“肉鸡”电脑中，待时机成熟就向韩国政府主要网络发送大堆恶性文件致其瘫痪。

朝鲜“网军”威胁论与国际社会上鼓噪的各种“威胁论”有异曲同工之处。

近年来，一些国家通过操纵“威胁论”，把防线推到最前沿，确保海权、陆权、制空权、制天权、甚至是制网权。“伊朗威胁论”之后，某些国家的舰队就在红海及海湾长驻，把防御导弹布置到对手的鼻子底下。“朝鲜威胁论”之后，有些国家叫嚷加强军备，有些国家把最先进的战略攻击武器布置到敏感地区。这类的“威胁论”只是借口，而且这样的借口往往一举两得：对内，为增加拨款和通过预算而造势，对外，可以制造为己所用的舆论氛围，把战线进一步往前推进，实现和巩固其军事霸权。