虞公如此不识相

李伟明

“数椽败屋湘宫寺，虞愿忠规正凛然。十级浮屠那复有，虚抛帖妇卖儿钱。”宋朝诗人曾几的这首《湘官寺》，说的是南北朝刘宋时期虞愿的一段故事。

南北朝刘宋时期，佛教盛行。泰始七年(471年)，宋明帝做了一件引以为豪的“盛事”：将原来的府邸改造成庙院，称湘宫寺，其壮观华丽自是不在话下。他还准备建一座十层的佛塔，但未能成功，于是修成两座各五层的。

新安太守巢尚之解除职务后，回京朝见。宋明帝问巢尚之：“你去过湘官寺没有?那可是大功德，花费了不少钱才建成的!”君臣正炫耀的炫耀，吹捧的吹捧，侍立在一旁的通直散骑侍郎虞愿却冒出一句大煞风景的话来：“那是用老百姓卖妻、卖子的钱建起来的，佛陀如果有灵，当会慈悲为怀，哭泣哀叹。造这个寺院犯下的罪恶高过佛塔，有什么功德!”

虞愿一番话，在座之人听了无不变色!宋明帝更是恼羞成怒，当场命人把虞愿驱逐出殿。虞愿却不慌不忙，慢吞吞地离去，脸上毫无畏惧之色。

虞愿，字士恭，会稽余姚(今浙江省余姚市)人。他为何胆敢如此犯上?

宋明帝刘彧(439—472)，字休炳，宋文帝刘义隆第十一予，466年至472年在位。刘或还是亲王的时候(初封淮阳王，后来改封湘东王)，性情宽厚平和，而且好读诗书，颇有儒雅风度。宋前废帝刘子业(刘或的侄儿)是个施虐狂，刘或因为长得肥胖，受尽虐待。前废帝称其为“猪王”，让他在烂泥坑里爬行、吃饭，有一次还要把他抬到厨房去宰杀，好在建安王刘休仁劝阻说留到皇上过生日时再杀更好，刘或才捡回一条命。

景和元年十二月，刘或杀刘子业，自立为帝，改年号泰始。起初，刘或倒也懂得任贤用能，然而到了晚年就完全变样了，国家搞得一塌糊涂，国库耗空了，百官连工资都发不出，他却更加奢侈无度。更糟糕的是，刘或变得猜疑、嫉妒、残忍、暴虐，将刘子业的兄弟全部处死，自己的亲兄弟也基本杀光，甚至连救过他的刘休仁也没放过，只有桂阳王刘休范因为无才无德，不为刘或所忌，才得以保全性命。没过几年，刘宋王朝便灭亡了。

虞愿顶撞的就是这么一个让人毛骨悚然的领导，这份胆量，不服不行啊!真是见过不识相的，没见过这么不识相的。

虞愿的“不识相”并不是偶然行为。《南齐书·虞愿传》记载，刘或喜欢下围棋，但棋艺极臭。他曾经和第一品的大高手王抗下棋，王抗不敢赢他，说：“皇上下的飞棋，我无法抵挡。”刘或以为果真如此，得意洋洋。虞愿却泼冷水说：“尧曾经用围棋教育他的不肖之子丹朱，这不是人主应该爱好的东西。”

明朝中叶的赣南于都人袁庆祥也是这么一个不怕死的人。明成化四年(1468年)，袁庆祥在太学读书时，对成化帝朱见深“崇异教，任宦官，用财无度”的做法非常不满，于是不顾同僚好友的劝阻，上书朝廷，要求“省国费、严选举、修武备、孝公道、起民望”。结果，朱见深勃然大怒，对袁庆祥罚打80大棒，直打得他差点儿咽气。有意思的是，10年后，袁庆祥到直隶潜山县(今安徽潜山县)任知县，当地人听说他就是那个“打不死的袁秀才”，都敬畏有加，不敢犯事。

像虞愿、袁庆祥这样处事的人，在同仁们的眼中无疑是个异类，但存在就是合理，无论是哪个时代又都需要这样的人。换句话说，他们的存在，是社稷之福：也许就是那微微一闪的亮光，让人在漫漫黑夜中看到了一丝希望。毕竟，渴望光明是多数人的心愿。

工作环境不理想，怎么办?古人的选择无非这么几种：要么委曲求全，在官场纯粹是为了混口饭吃，多一事不如少一事，尽量保持沉默不说话；要么见机行事，见风使舵，凡事灵活处理，能说话时说上几句，时机不对则明哲保身，不说为妙；要么像陶渊明那样，“悟已往之不诔，知来者之可追。实迷途其未远，觉今是而昨非”，逃避现实，回归自然。当然，这在今天来说是不可能的，所以你在职场不如意也得好好呆下去，躲是躲不了的。而像虞愿、袁庆祥那样另类的，则少之又少。唯其如此，他们才显得特别可贵。

一潭死水，需要一条不识味的鱼来搅动一下，才不会发臭。当然，这条鱼为了这个生态环境，可能要做出巨大的牺牲，甚至付出生命的代价。如果到了这个地步，这不仅是鱼的悲哀，也是水的悲剧。

编辑高丹