秦始皇陵的盗贼们

■文/本刊特约博客 倪方六

秦始皇陵的盗贼们

■文/本刊特约博客 倪方六

新闻提示 6月13日是我国第四个“文化遗产日”。这一天，“秦兵马俑一号坑”迎来第三次发掘，时隔第二次发掘24年，引起国人强烈关注。而“秦始皇陵是否被盗”这一千古谜案，再度引发世人种种猜想。

古今第一帝，留下第一陵，也留下了许多谜团。

秦始皇陵被盗了吗？如果被盗了，都是些什么人？都盗出了什么宝物？不少人士，特别是陕西考古界人士，都称秦陵地宫应该还完好无损，有朝一日发掘了，会有惊天大发现，特别是先秦史料的出土，很可能会改写中国古代史。

看过本文，或许你不会再这么认为，你甚至会失望。因为，秦陵地宫早就被盗了。

第一个盗秦陵的人—项羽

秦陵主人叫嬴政，统一秦帝国的始皇帝。

秦始皇三十七年（公元前210年），嬴政在第五次东巡回宫途中生病了，到河北一个叫沙丘的地方，病情加重。《史记》上称“上病益甚”，当夜就不行了。

其时，陵墓已开工建设37年，但仍没有完工。整个工程动用了72万工匠差役，继位的秦二世胡亥强迫工匠赶工，到当年阴历九月地宫甫一建好，便将嬴政匆匆下葬。

然而，事情并没有到此结束，先是陈胜、吴广起义，秦陵的后期工程被迫停下来。接着，秦帝国突然坍塌。但秦虽亡，陵尚在，秦陵从此进入了多灾多难的岁月。下葬后第三年，即公元前207年，秦陵遭遇到了第一个盗墓大贼—西楚霸王项羽。

项羽的这次盗陵，史书有明确的记载。刘邦在和项羽争夺天下过程中，曾罗列出西楚霸王的“十大罪状”，其中第四大罪状，就是“盗秦陵”。因此《史记·高祖本纪》中说，“怀王约入秦无暴掠，项羽烧秦宫室，掘始皇帝冢，私收其财物，罪四。”

除了司马迁外，《汉书》的作者班固也认定了项羽盗秦陵的史实。《汉书·刘向传》有这样的文字，“项羽焚其宫室，往者咸见发掘。”但班固比司马迁多写了一句：凡是去的人（士兵），都参加了发掘秦陵。

而对于项羽盗秦陵的具体过程，《汉书》《史记》所记都过于简单，倒是300年后，《水经注》的作者、北魏地理学家郦道元给我们提供了一些信息：当时项羽动了自己的部队，至少有30万士兵参与了盗掘。《水经注》的文字是这样的—

“项羽入关发之。以三十万人三十日动物不能穷。”

30万人将秦陵地宫中的随葬品往外运，一直运了30天，陵里的财宝还不见到底。郦氏的记录，从侧面印证了《汉书》中陵中宝物太多了，多得数不过来的记载，即所谓“珍宝之臧……不可胜原”。

项羽火烧秦始皇陵

相对于史书太过简单的文字，项羽盗秦陵在民间的说法，则形象生动许多。

项羽进入关中地区后，派英布前去盗秦陵。英布是何人？初为项羽手下的“五大将”之一，封为九江王，后叛楚归汉跟随刘邦，被封为淮南王，又与韩信、彭越并称汉初“三大将”。

传说英布根据项羽的命令，率几十万士兵前去掘陵。挖了好几天，终于挖开了墓道。但要打开墓门时，里面防盗机弩起了作用—万箭齐发，很多士兵因为没有防备，遭乱箭射杀。随之而来的又是一阵异象，墓道内飞出了无数怪鸟，见人就啄，不少士兵被啄伤啄瞎。接着又涌出好多怪兽，追吃士兵。英布根本不敢进入墓道，立即向项羽作了报告。

项羽不信邪，亲率士兵进入，但到墓内他也惊呆了，原来墓内出现了关中军事要塞图—“函谷关”。项羽继续往内走，里面冷不丁又是射出一通乱箭，吓得项羽也不敢再轻举妄动，退出墓道。

上面这传说，源于汉代人赵岐撰写的地理著作《三辅故事》。有人可能认为，《三辅故事》所记荒诞不经。但联系《史记》中有关秦陵的记载，有些地方是相当可信的。《史记·秦始皇本纪》记载， 秦二世胡亥在永久封闭通往地宫的墓道前，“令匠作机弩矢，有所穿近者辄射之”，这就是最著名的帝王陵反盗手法—“伏弩”。英布掘开墓道时，遭遇“万箭齐发”，“万箭”似乎不太现实，但“齐发”是完全可能的。

项羽盗秦陵的真实性，现代有不少学者表示怀疑。有一种说法是，项羽盗陵未遂。当时他先派了10万精兵挖掘秦陵，从西南和西北两个方向挖，但挖了半个月，也没有找到墓道。后来有一位老人劝项羽不要挖了：秦始皇因为劳民伤财才亡国的，楚霸王你应该吸取教训。项羽遂放弃盗陵，最后在地面上留下了两条“霸王沟”。

但不论是“盗陵得逞说”，还是“盗陵未遂说”，都承认一点：项羽曾放火烧过秦陵。而现代的考古探测也证实，秦陵确实被火焚烧过。秦陵目前已发掘的俑坑中，至少有三个俑坑有大面积的焚烧痕迹，而且年代与项羽入关时间接近。在焚烧之前，不少陶俑都被人为砸坏了。

据1962年第八期《考古》杂志上发表的《秦始皇陵调查简报》，当时陕西文物管理委员会的考古工作者，发掘到了秦陵的东、西、北三面内城门，在各门处探出了瓦片、红烧土和灰烬等。这红烧土和灰烬被推测是当年人为放火所致，与史书所记的秦陵被项羽“焚其宫室”一说相符。

放羊娃失手烧秦陵

秦陵地宫被焚烧过，古籍上还另有记载。不过这次的“作案凶手”不再是项羽，而是一名名不见经传的放羊娃—这很可能是秦陵第二次被盗。

此事见于《汉书·刘向传》记载—

“牧儿亡羊，羊入其凿，牧者持火照求羊，失火烧其臧椁。”

这句话的意思是，有一小孩在秦陵附近放羊，结果有一只羊掉入山洞中，小孩子打着火把到地洞中去寻找，不料越走越深，竟然走进了秦陵地宫。但小孩火把使用不慎，引发地宫大火，把秦始皇的棺椁烧掉了，奇珍异宝也毁之一炬。

对《汉书》上所记，《水经注·渭水》也作了补充—

“牧羊人寻羊烧之，火延九十日不灭。”

放羊娃怎么能这么巧就进入地宫了？这里面很可能包藏着一个很大的盗陵阴谋：在放羊娃进入前，就有一伙盗墓贼光顾了秦陵地宫，这才留下了直通地宫的洞穴，实际是盗洞。

赤眉军挖秦陵“消椁取铜”

秦陵第三次被盗，发生在汉末，主角是赤眉军。秦陵是盗墓贼眼里富得流油的“肥陵”，历代盗墓贼都不会放过，一有机会就会下手。赤眉军盗秦陵，就是这么发生的。此事见于《水经注·渭水》，书中有“关东盗贼消椁取铜”的记载。

“关东盗贼”，就是赤眉军，“消椁取铜”，就是把秦始皇的葬具，巨大的铜椁熔化掉，取铜材。据说盗掘时，还真的发现秦陵中有《史记》所记载的水银。

在西汉中期，官府和民间曾出现盗取春秋大墓中青铜器，熔化后铸造铜钱和金属器具的风潮。许多在今天来看已是天价的青铜器，在这个时候纷纷进了熔炉，不禁令人扼腕长叹。

赤眉军是不是受了这种坏风气的污染？极有可能。赤眉军起义很不容易的，缺衣少粮。当时打到关中地区后，又正逢大雪天，不少士兵于饥寒交迫之中倒毙野外。一气之下，赤眉军首先盗掘了包括刘寿长陵在内的诸多西汉皇陵。

盗了汉陵后，赤眉军才转盗秦陵。秦陵中的宝物众多，那副棺椁也应该价值连城。当时工匠先将铜熔化成铜水，在外面先浇铸了一层再下内椁，内椁做好了，才放进真皮包裹的金棺。这就是《史记》所谓的“下铜而致椁”一说。

如果真盗出了铜椁，那他们将其熔化后，又做何用处了？据推测，很可能是用于铸造与官军作战必须的长矛大刀了。

盗秦陵的皇帝

盗取秦陵中铜器以铸器的事件，不只赤眉军一起。十六国时期后赵皇帝石季龙也干过，这也是秦陵的第四次被盗。

石季龙又叫石虎，是第三任后赵皇帝，后赵始主石勒之侄。石姓叔侄俩，都是历史上出名的“盗墓皇帝”。《晋书·石季龙载记》上称他们，“曩代帝王及先贤陵墓靡不发掘，而取其宝货焉。”

石季龙盗秦陵之前，还遭遇了一次失败的盗墓。当时，石季龙曾派了很多士兵先盗春秋名人赵简子的墓，费尽力气，挖了积炭层，掘了大石板，但因为挖得太深，挖到了含水层，大量的地下水往上涌，最终没见到赵简子的棺椁。

石季龙遇到了盗墓时最怕发生的难题—积水。当年孙殿英盗乾隆的裕陵时也发生了这一幕。但孙殿英最后将水抽干了，盗陵成功。石季龙却没这么好运，墓穴里的水越渗越多，赶紧找来绞水车，用北方特有的牛皮囊往外抽水。但抽了一个多月，都没有将水弄干，眼睁睁看着赵简子的棺椁就在下面却无法盗掘。

最后，石季龙只得放弃盗墓，掘开秦陵以弥补盗墓失败的遗憾。但《晋书》对石季龙盗秦陵的过程未作出交代，只说盗赵简子墓不成，“又使掘秦始皇冢，取铜柱铸以为器。”显然，石季龙盗陵得逞了，盗出了陵中铜柱。如赤眉军一样，石季龙也未将铜柱当宝贝，来了个“回炉再造”。

黄巢入秦陵一无所获

秦陵第五次被盗，发生在唐末，“责任人”是起义军领袖黄巢。

黄巢盗秦陵一事，历代都有传说。清末文人袁枚有一首诗《过始皇陵》，其中有这样的诗句：“生则张良椎之荆轲刀，死则黄巢掘之项羽烧，居然一尚在临潼郊，隆然黄土浮而高。”袁枚说的就是秦始皇。

明人都穆《骊山记》有关于黄巢盗秦陵的文字—

“始皇陵内城周五里，旧有四门，外城周二十里，其址俱存，自南登之，二邱并峙，人日：此南门也。右门石枢犹露土中，陵高可四丈，项羽、黄巢皆尝发之。老人云：始皇葬山中，此特其虚冢耳。”

都穆的文中透露，当地老人说秦陵是嬴政的“虚冢”。此说很值得玩味，说不定这老人进过秦陵的地宫，才知道地宫已空无一物的，原来是座“虚冢”。“虚冢”本来是古人反盗墓手法中的一种，传说中最著名的虚冢，当属孔子弟子为其设的五座假坟。

据说后来嬴政统一六国后，曾命人掘开了孔子的虚冢，里面竟然跑出了一只白兔子。此说显然是无稽之谈，但说明秦始皇时代这种“虚冢反盗”手法便存在于世。生前花了37年心血造起了巨大墓冢，竟是自己的“虚冢”？如果真是这样，嬴政忽悠了全天下的人。这种反盗墓设想在理论上可行，但事实上不存在。《史记》记载得一清二楚，秦二世将始皇帝安葬在此。

那么，为什么到唐代时，有人会说秦陵是“虚冢”？最大的原因，可能是经过前四次的盗掘、焚烧，秦陵内已没有什么值钱之物，空空如也。所以，有盗墓贼由地宫内失望而出后，便说秦陵是虚冢。

都穆《骊山记》中所记黄巢盗秦陵的事情，在新、旧《唐书》均不见记载，所以，不少学者对其真实性提出了质疑。实际上，任何说法恐怕都不是空穴来风。

项羽的盗墓现场总指挥是英布，黄巢也有一位这样的角色，名叫王潘。王潘是深得黄巢赏识的起义军将领，至于王潘盗秦陵时，到底遇到了什么，盗出了什么东西，已无从知晓。因为已是“虚冢”了，很可能是一无所获。

但秦陵如果真是被盗空了，也就不会发生下面的故事了。

清朝土匪进入地宫

在宋、元、明清年间，秦陵被盗的说法少了，一度销声匿迹。但到了清光绪年间，秦陵又一次被盗墓贼光顾，这是秦陵第六次遭难。

传说清道光年间，骊山一带连降暴雨，秦陵的封土被暴雨冲刷流失。雨停后，附近的一个老头照例到封土堆上看看，发现陵北侧的半山腰有一块地方塌陷了下去，被暴雨冲出一个很深的洞。

秦陵惊现洞口的消息很快传开，引起很多盗墓者的注意。盗墓这行中也是以强凌弱，谁强势谁发财，一个外称“白狼”的土匪头子以强欺弱，吓退其他盗墓团伙，找到老头，逼他带众匪进洞查看。在老头的指点下，“白狼”一伙人进入洞里。令他们意外的是，暴雨冲出来的这个洞，竟然直通秦陵地宫。这伙土匪喜出望外，立即动手，盗走一批宝物。

当地官府获悉后，立即派人赶来调查，还真发现有这么一个洞口。当时没有抢救性考古发掘这一说，官府只得让人把洞口用实物封堵死，不留痕迹，严加看护，防止再次被盗。

此说是离现代最近、最具体的一个秦陵被盗版本。按理说，如果真有土匪入洞盗秦陵宝物的事情，地方志上会有记录。但现在却不见记载，实在蹊跷，亦有可能是民间根据“放羊娃失火烧秦陵”的传说，编出的又一个“饭后话”。

民国军阀盗秦陵

离现代最近的一次公开盗秦陵的活动，发生在民国初年，这是秦陵第七次被盗。这次盗陵的主角，名叫刘镇华。

刘镇华本是河南籍军阀，发迹于1912年至1928年的北洋政府时期。刘镇华相当反动，1926年曾率十万“镇嵩军”由豫西进入关中，将杨虎城、李虎臣二部围困于西安城长达8个月之久，城内饿死和战死的军民达七八万之众。

凭借手中兵权，刘镇华钻营于民国早期政局变幻之中，把持陕西省军政大权十来年，横征暴敛，鱼肉百姓。

刘镇华盗秦陵就发生在他主政陕西期间。当时，被刘镇华盗掘的并不仅仅是一座秦陵，但因为资料不多，刘镇华盗墓一事，如今鲜为人知。

有人因此怀疑刘镇华盗秦陵的真实性。了解一下当时的社会背景，就知道刘镇华盗墓是可信的。民国早期，是中国盗墓史上又一个高峰期，出现了少有的“摸金风潮”。所谓“摸金”实际是“摸铜”，以盗青铜器为目标，很多逃过前代盗墓贼洛阳铲的古代陵墓，都在这一时期“沦陷”。这股“摸金潮”的前台导演和背后演员，都是驻地军阀，如李品仙在安徽盗了楚王墓、孙殿英在北京盗了东陵、党玉琨在陕西盗了斗鸡台等等。

刘镇华当时盗秦陵时，手法和孙殿英盗清东陵如出一辙。也是军事活动为名，在外围拉上警戒线，以筑军事工地为名，行盗陵之实。

除刘镇华外，原国民革命军陆军二级上将孙连仲，也曾在秦陵上“挖战壕”。知情人后来称，孙连仲是暗渡陈仓，装模作样，实际是在盗陵。此事到现在也没能说得清，孙连仲到底是盗了，还是没有盗。但孙连仲在秦陵上“挖战壕”，却是拜刘镇华所赐。当时刘镇华将杨虎城的西安城围得水泄不通，此时已任冯玉祥部下属第十二师师长的孙连仲，奉命“率部火速增援西安”，与其它部队一起，轰走了刘镇华。不然，孙也没有机会进驻关中。

结语：《汉书·刘向传》称，“自古至今，葬未有盛如始皇者也，数年之间，外被项籍之灾，内离牧竖之祸，岂不哀哉！”秦陵到底遭遇了多少次盗掘，现在已无法统计。肯定不只上述七起。或许有人会质疑，上述盗陵事件中，有的记载和说法并不可靠和准确。确是这样，但就算七起事件中只有一次准确，秦陵地宫也不可能再完好无损了吧。（《博客天下》下期将推出本文姊妹篇《秦陵反盗墓“绝杀”全揭秘》，敬请期待。）

联系编辑：（010）67148585－8006 邮箱：treewall@126.com