央视设计者否认色情隐喻

47%环球网投票者相信有此隐喻，53%不相信或不在意

●本报驻英国、法国、加拿大特约记者 霍斯欧 姚蒙 陶短房 ●本报记者 刘洋 郭芳 ● 陈一

一条关于央视新大楼的传闻近日在中国互联网上炸开了锅，有消息称，设计该建筑的荷兰建筑师库哈斯在新书中承认，他的设计其实是个色情玩笑——主楼和辅楼分别象征着“女臀”和“男根”。自2002年库哈斯的设计通过审批以来，对它的非议在中国国内一直存在，这座被美国《时代》周刊评为“十大建筑奇迹”的大楼被中国老百姓戏称为“大裤衩”，中国建筑界也有反对外国设计师把中国变成“奇楼异房试验场”的声音。在过去半个月里，一些愤怒的中国网友指责库哈斯当着全中国建筑师的面扒下了这条大裤衩，“将中国人对央视大楼拥有的全部骄傲和信心重重摔打在地”，但也有人认为这种不明真相的指责才是“荒诞的笑话”。库哈斯近日在他所在的荷兰大都会建筑事务所（OMA）网站上发布声明，断然否认大楼设计含有色情隐喻。中国专家25日对《环球时报》说，埃菲尔铁塔、巴黎蓬皮杜中心、悉尼歌剧院都被斥责过“像个怪物”，央视新大楼的是是非非或许该留到100年后再去评说。建筑专家萧默说，如果库哈斯真的蓄意侮辱中国，那全球建筑界都不会原谅他，受侮辱的只能是他自己。

“色情门”传闻引发争议

有关“央视设计者用色情玩笑戏弄中国”的传闻在中国互联网上被热炒已有近半个月，甚至引发BBC、法国国际广播电台等西方媒体关注，然而不论中国媒体还是西方媒体在报道中大都将网络传言作为消息源，并未试图加以证实。《环球时报》记者25日通过调查，整理出了此事在中国发展的大致脉络。

在许多中国网友的文章中，一篇题为《央视“大裤衩”：色情波普的建筑形式》的博客文章被认为是掀起这波对央视大楼色情批判的消息源，该文章称，库哈斯近期出版的一本名为《主题内容》(Content)的著作，当着全中国设计师的面脱下了“大裤衩”，中国建筑界纷纷谴责库哈斯居然和中国开了如此大的玩笑，业界不少建筑设计师很清楚它的色情寓意：主楼是一个女性的臀部趴着朝外，辅楼就是与之对应的男根。与此同时，网友“老沙弥”的一篇文章也被中外媒体广泛引用，文章宣称南京东南大学建筑学教授郑光复等中国建筑界人士很久以前便敏锐地揭出央视新大楼含有男女生殖器的不良寓意，当年参与评审央视大楼设计方案的日本建筑师矶崎新本身就是以搞“生殖器建筑”而知名。

除此之外，中国建筑艺术研究所前所长萧默也曾在今年6月发表博文批评库哈斯，他在题为“CCTV总部与臀部的‘异质同构”的文章中称，最初听到央视新大楼的色情寓意时由于缺乏证据，一直将信将疑，直到看了朋友发来的《主题内容》一书的图片才确信此事。文章称，库哈斯在CCTV大楼建成后意犹未尽，为证明自己如何高明，骗过了13亿中国人，忍不住泄露了天机。他在《主题内容》一书中“阐释”了他的设计“理念”，读者看看该书登出的几幅图就会明白了。

《环球时报》记者25日找到了萧默提到的几张争议图片，其中一张是一名金发碧眼的裸体女郎抬起臀部面向读者，背景是央视新大楼主楼。还有的图片内容是裸体女郎跪在一个看似央视辅楼的蓝色建筑旁边。这样的图片在普通中国人看来确实有不雅之嫌。

8月21日，《中国青年报》刊登文章，质疑央视大楼的“色情玩笑”后果是否很严重，文章认为生殖崇拜是神圣的，并不恶俗，就算被老外借央视大楼发扬光大了一回，也难说是对国人的大不敬。3天后，新民网刊文指责《中国青年报》文章宣扬“央视新大楼象征天人合一”，是“挨了涮还唱赞歌”。不过，这些报道并未探究库哈斯是否真的在其书中披露了色情寓意。

设计师否认有色情隐喻

1944年出生在鹿特丹的库哈斯是荷兰著名建筑师，早年做过记者。1975年，他与扎哈哈迪德等建筑师一起创建了荷兰大都会建筑事务所，并于2000年获得了被称为“建筑界的诺贝尔奖”的普利茨克奖。2002年，他设计的央视新大楼方案获得通过。

本月22日，库哈斯在OMA网站上刊登中文声明，否认央视设计出自色情玩笑。他在声明中表示，他所著的《主题内容》一书于2004年出版，该书平面设计师建议用一些有关OMA项目的漫画和讽刺画作为封面，其中包括引发争议的裸女与央视大楼图片，但他本人并不认同，正式采用的封面图片中，央视大楼前的裸女被调侃金正日、小布什和萨达姆等人的图片替代。库哈斯称，这反映出我们在这个设计中的真实意图——将央视大楼作为“变化的世界秩序中光辉闪耀的标志”。书的设计师将其他被拒绝的封面图片作为缩影，