提升中国话语权正当其时

杨 帆

虽然遭遇金融危机，美国的美元霸权及其背后的军事科技霸权仍很牢固。美国可滥发美元转嫁危机，所谓借新债还旧债，其实就是不还，通过美元贬值把债务赖掉一部分。它还可通过自己的民主体制，通过国会利益集团，推行贸易保护主义。它还可以趁机发展新能源。归根结底，美国可以把危机转嫁给世界其他国家，自己没什么损失。然而，在这次危机中，美国仍有损失最大的地方，而中国由此受益最大，那就是美国的话语权受到了打击，因此给了中国一个独立发展的机会。

四流企业靠降价，三流企业靠质量，二流企业靠服务，一流企业靠品牌，超级企业靠标准。主导行业标准就是获得定价、准入、秩序方面的话语权，它说话算数，于是就可以把自己的私人知识产权，通过标准的确立变成公共标准，以确立长期垄断地位。

一个国家树立霸权的基础是军事力量，国家机器和物质力量是保障，其标志是话语权的确立。它成为国际秩序的制订者与维护者，它的货币成为大家公认的衡量经济的标准，它的生活方式成为各国青年的生活理想，它的价值观念成为“普遍适用的客观真理”，它的法律政治制度成为各国效法的对象，所有改革与变法都以它为基本模式，它的文化被解释成为最先进最高级的文化……中国历史上曾有很长时期就是这样的“天下主义”中心。

话语权一旦确立就会僵化。它的原则成为万古不变的教条，永远不会错，错的只是执行者。中国俗语“经是好经，歪嘴和尚念错了”，非常形象地表述了这个意思。于是所有成就都被夸耀为是原则的胜利，所有失败都被解释成为没有彻底执行原则。西方世界基本价值观即市场经济和民主政治，被福山解释为“历史的终结”。人类价值观再也不会发展，以后所有的任务就是努力贯彻这个原则而已。

即使西方价值观念无比正确，它也不等于就是美国的原则，特别不等于其所作所为。当国际领导者滥用霸权为自己牟取私利，放弃其国际责任时，尤其不能盲从它。

话语权僵化的第二个特点，或者说带有美国特色的话语权，比起说一套做一套更加恶劣的，就是公开使用双重标准。它先把你定义为他的敌人和竞争者，不守规矩的“流氓国家”，于是你做什么也不对，做什么也不行，同样的事情它可以做你不可以做。

它可以违反自己的原则你不可以，它可以搞保护主义你不可以，它可以搞国防你不可以，它可以浪费资源污染环境你不可以，它可以国家干预经济你不可以……为什么？因为你不是好人，你是劣等民族，背后的意思是：你块头太大，是它未来的竞争对手。这样的双重标准，中国当然要反对，因为它的目标就是针对中国的。

进一步，我们要求改造现行国际秩序。市场与民主原则，其解释权不能由美国垄断，不能只代表美国的利益。比如知识产权的制定、国际货币改造、安全体系的建立，都应有中国参与。再进一步，中国需要原创性的思想和理论出现。

一个大文明有盛有衰，直至长期僵化，最后由于竞争者的崛起而衰落。中国近代经历了衰落，以后我们所有的发展都是在西方话语权框架以内进行的。所有成就都被认为是学习西方的结果，所有失败都被解释为没有彻底学习西方。尤其是我们遭受了“文化大革命”的挫折，民族自信心遭到严重挫伤，致使市场经济教条泛滥，盲目迷信西方盛行。

美英联合建立的战后国际霸权体系，已延续70年，仍可维持数10年。现在中国有什么资格，可以挑战西方话语权？美国已遇到伊斯兰和中国文明两大劲敌，而且中国文明有强大中央政权做支撑，这是西方政治家最害怕的。

“9·11”和伊拉克战争是美国盛极而衰的起点。美国危机使政府威信扫地，西方发展模式已背弃了自己的“市场、民主与自由贸易原则”。即使在这一框架之内，中国也大有可为。

中国打破美国话语权的资格有三个，一是人口大国有很大发展潜力，二是有悠久传统文化，三是有独特的现代化成功实践。现在是独立发展原创性思想理论，改变依附型发展战略的大好时机。关键是中国的精英层有没有理想主义，想不想作为竞争者真正崛起。依附于美国发展，是一条不可持续的发展道路。▲（作者是中国政法大学商学院教授。）