气候变暖成因也许与人类无关

冯　云

全球变暖的成因在全世界几乎是家喻户晓,人们从主流观念中得知全球变暖的因果关系:人类在工业化进程中产生了大量温室气体(主要是二氧化碳),导致全球变暖。而全球变暖将给人类带来种种威胁,如物种减少或灭绝,海平面上升,人类因气候变暖带来的各种恶劣天气和自然灾害,如飓风、洪灾而死亡等等。但是,却有人提出反主流的不同意见,他们认为,全球变暖并非人类的责任,而是地球气候变化自有的历史规律。

不同的声音

在联合国政府间气候变化专业委员会提出人类行为对地球变暖负有主要责任的观点时,也有研究人员对全球变暖的因果关系以及全球变暖可能造成的后果提出了相反的看法。他们认为,全球变暖是不可阻挡的,而且是一种每隔一定时期就会出现的周期现象。美国麻省理工学院气候专家林森在演说中甚至批评全球变暖已经成为一种宗教,信仰者根本听不进不同意见。

英国研究人员詹姆斯·拉夫洛克则提出了盖亚理论,他认为地球是一个生物学意义上的有机整体,并作为一个具有自我调节功能的系统而进化。最有力的证据之一是,自地球形成以来太阳光照增加了30%,可化学性质并不稳定的地球大气层仍然基本保持不变。

综合所有与主流学界不同意见的科学家的观点可以表示为:地球气候本身就存在周期性的变化。虽然自20世纪90年代以来北极冰的覆盖率持续降低,但这可能是因为地球在向下一个冰期过渡所产生的自然现象。因为过去的研究发现,因太阳活动规律性变化导致过历史上4次冰期,而每一次的过渡期都存在升温现象,例如,17世纪地球经历了一次小冰期,19世纪末以来地球温度的上升不过是这次小冰期的结束。

而且,造成地球温度上升的因素很多,包括太阳的活动甚至宇宙射线的变化等,我们需要认清人类活动是否真的是全球变暖的罪魁祸首。有些科学家还认为,人类根本没有能力影响大自然的变化。2007年3月8日,英国广播公司还播出了纪录片《全球变暖大骗局》,通过对多名气象学家的采访,认为地球变暖并非人类活动所致,太阳活动才有可能是全球变暖的主要原因。

最近,美国S·弗雷德·辛格和丹尼斯·T·艾沃利的新著《全球变暖——毫无由来的恐慌》把上述研究人员否定全球变暖是人为因素的观点系统化、全面化,甚至理论化了。那么,这些非主流观点的证据何在?

1500年的周期和太阳活动

否定全球变暖以及全球变暖是人类造成的重要证据有很多,包括地球的气候变化规律和太阳活动。

有证据表明,人类排放的二氧化碳在全球变暖的过程中只不过是一个次要角色,如果追溯100万年以来气候变化的历史进程就会发现,温和、适度的全球变暖只是1500年(加减500年)气候周期中自然变化的一部分。这个结论来自1984年丹麦的威利·丹斯加德教授与瑞士的汉斯·奥斯切格教授的研究。

由于发现了地球气候变化的1500年周期,威利·丹斯加德、汉斯·奥斯切格和法国极地技术研究所的负责人克劳德·洛里斯三人共同获得了1996年的泰勒环境成就奖(国际环境科学的最高奖)。正是这三名科学家的发现为政府及公众科学地认识现代气候变暖提供了证据支持,从而避免了不必要的恐慌。

根据这个发现,无论二氧化碳的浓度是偏高还是偏低,气候变化总是粗略地按时间表周期性地出现。而根据1500年周期,在过去150年,地球进入了一个温和的气候温暖期,而且这一温暖期将持续几百年。所以,现在人类面临的地球变暖是一种正常的周期现象。正因为如此,难道担忧地球变暖我们就得放弃使用化肥、汽车和空调吗?难道担心地球变暖,就得放弃在20世纪已经取得的先进科学技术吗?而这些科学技术曾使人类的寿命整整延长了30年。

当然,与1500年周期相关的证据是太阳活动影响气候,如太阳黑子的辐射。古海洋学家杰勒德·邦德在2001年11月16日的美国《科学》杂志发表的一份报告阐明,在过去的1.2万年里,北大西洋北部气候随着太阳活动的消长已经发生了9次冷暖更替。一些科学家认为,杰勒德·邦德等人的数据十分充分且令人信服地解释了这样的假说:从上一个冰河时代以来,包括17世纪的小冰期,太阳活动主导着地球大约1500年的气候波动周期。

反驳温室效应理论

按照非主流科研人员的观点,全球变暖不仅与人类无关,而且全球变暖与人类活动有关的温室效应理论也是漏洞百出。

例如,根据温室效应理论,地球大气中二氧化碳浓度的升高将吸收更多的地球自身的热辐射,致使底层大气气温变暖,并最终导致地球表面温度上升。但是,自1940年以来,尽管人类活动排放了大量的温室气体,地球温度也只是稍微变暖了点。所以,这表明,人类活动产生的温室效应必定是非常小的,以至于它威胁不到地球或人类。主要的事实还来自于下面一些研究。

地球卫星和高空气球气象数据证实,在低层大气并没有因为二氧化碳浓度的增加而获得额外的热量。人们很难知道高度易变的地球表面的变暖到底有多快,但它变暖确实比二氧化碳聚集区的低层大气要来得快。这是一个非常有力的证据,它表明二氧化碳并非是导致气候变化的首要气候变化因素。

同时,南极冰芯还告诉人们,地球的气温与二氧化碳水平的关系可追溯到过去的3个冰期和全球暖期。然而,二氧化碳一直是一个滞后的气候指示器。在其浓度上升了800年后,气温才会变暖。这个证据也说明了,二氧化碳并不是气候变暖的驱动力。

的确,原苏联的南极东方站分析了分离出的百年冰芯材料,证明气温与二氧化碳浓度有很大关系,即二氧化碳浓度上升,气温也上升,反之亦然。因此,美国前副总统戈尔等人都据此预测到一个十分温和的未来,因为大多数科学家认为二氧化碳将持续上升一段时期。但是情况并非如此简单。

对苏联东方站数据进行更短时间(10年而非数百年)的分析却发现了另一种情况。来自克里普斯海洋学研究所的休伯图斯·费舍尔和他的研究小组在1999年第283期美国《科学》杂志上报道说,二氧化碳浓度的增加滞后于气温变化的时间为400~1000年。换句话说,二氧化碳浓度的变化与气温升高之间的因果关系应该颠倒过来,是由于气温变化引起了二氧化碳浓度的升高,而非二氧化碳浓度的升高导致了气候变暖。

费舍尔的研究小组还证明,当海洋和大气变暖时,海洋便释放出更多的二氧化碳,这会促使陆地上更多的树木和植物生长。树木和植物吸收了二氧化碳,便将它纳入更多和更大的根系和树干,以及在茂密的草原下吸收更多的土壤碳。

法国原子能委员会的尼古拉斯·卡莱对南极冰芯中的氩同位素的研究也得出了相似的结论,认为二氧化碳浓度的增加滞后于气温升高的时间间隔应当是200~800年。他的结论是:这证实了在冰川消融时期,二氧化碳并非驱动气候变暖的原始驱动力。

当然,无论是否赞同非主流科学家的观点,他们的观点都是以大量的事实、研究结果为依据的。如果能驳倒他们的研究结论,那也表明人类科学向前跨越了一大步。这应当是我们共同的心愿。其次,即使认为气候变暖是地球自身的规律而非人类造成,也不妨碍我们所有人为保护自身栖息的家园而做出应有的努力,例如坚持种种良好的有利于保护环境的生活方式。

(摘自《茂名晚报》)