肃静回避

舒　芜

主席：今天我们要讨论的是，在我们刊物的编辑工作当中，怎样具体贯彻“百家争鸣”的方针问题。这个方针有着极其重大的理论意义和实践意义，历史意义和现实意义，政治意义和文化意义，可以分以下八点来说明：(八点略。)此外，还可以补充四点：(四点略。)最后，附带说两点：(两点略。)现在，请同志们发表意见。

(哑场约五分钟。)

主席：哪位同志开个头吧!(哑场又约两分钟。)

主席：大家随便谈吧!这里先来“争鸣”一下。(哑场又约一分钟。)

主席：看来还是要请了。那就请甲同志先谈一谈吧!

甲： 我没有什么准备。主席要我谈，就谈一点粗浅的体会，请同志们指正，我认为，“百家争鸣”这个方针是完全正确的。我想到五点。(五点略。)这五点是最基本的。其他当然还有，暂时不说了。对于主席刚才的分析，我也完全同意。(对主席的意见逐条逐点谈体会略。)总之，他说的八点，和补充的四点，以及附带说明两点，我认为都是非常正确的，应该成为我们这次讨论的指导思想。至于具体贯彻这个方针的办法，我还没有想好——想也想了，还没有十分成熟，希望听到同志们的宝贵意见。(哑场半分钟。)

主席：乙同志有什么意见。

乙：好，我也来谈一点。我基本上同意甲同志的五点意见：（复述五点略。)完全同意他对主席的十四点意见和体会：（复述十四点体会略。)此外，我再补充两点：(两点略。)

丙：对于以上两位同志的意见，我都同意。对主席的十四点指示，我完全拥护。

主席：不要说什么“指示”嘛!我只是一家之言，大家来“争鸣”一下嘛!

丁：我正要“争鸣”。我对主席的发言，有一个原则性的不同意见：我认为，他说的十四点，同样都是十分重要的，完整严密的，互相联系的，缺一不可的。他却分成主要八点，补充四点，附带两点，也许是出于谦虚，但这就似乎十四点里面，有些较不重要，有些很不重要，模糊了大家对真理的认识，我认为这是原则性的问题。我赞成乙同志的提法：十四点。

戊：不，我不同意。真理就是要有主有次，有先有后，有重点，有轻点，这才是科学。我不同意“十四点”的提法。我认为主席原来的主要八点，补充四点，附带两点的提法，才是科学的。

主席：好了，真的“争鸣”起来了!不过，真理的结构，这是专门的学术问题，今后再从容研究吧!现在还是回到我们的本题。

巳：我想从认识论的角度来谈谈(下略)。

庚：我想从世界史特别是共产主义运动史的角度来谈谈(下略)。

主席：还有什么意见没有?(停约十五秒钟)如果没有什么意见，那么——

辛：我还有一点小问题。我们是一个学术性的刊物，日常稿件处理当中，到处都会遇到有关学术观点的问题。过去很多次，领导同志的学术观点和责任编辑的学术观点不同，后来都是按照领导的意见决定了，也没有经过什么讨论。今后，我们内部在这类的问题上可不可以“争鸣”一下呢?当然，有关政策的问题，是要服从上级的。我说的是，学术观点的不同反映在工作上意见的不同，可不可以来个“学术面前人人平等”，“争鸣”一下再做出决定呢?

壬：辛同志的问题，是值得讨论的，也许还是今天应该讨论的关键，我认为——

主席：请慢一点!我想提请注意：我们讨论的社会上学术界的问题，不是党所领导的编辑部内部的工作制度、组织纪律的问题。请大家掌握好这个讨论范围!

丁：辛同志提的问题，的确是离题太远了。

戊：不，不仅是离题太远，根本是讨论的方向问题。我很奇怪壬同志居然还说“这是今天应该讨论的关键”!当然，我不是说辛同志和壬同志有意要扭转我们讨论的正确方向，但客观效果上就是这样。

癸：我想提请辛同志注意一点，也请壬同志参考：“百家争鸣”究竟是“百家”在党的领导之下“争鸣”，还是“百家”起来反对党的领导，同党的领导“争鸣”?我建议：辛同志不妨联系自己的立场和世界观，把这个问题好好想一想。

主席：好吧!时间差不多了，暂时到此为止。今天的会开得很好，有下列六点可贵的收获：(六点略。)至于辛同志，我相信他的动机基本上还是好的，不过在认识上和别的同志有很大的分歧。我相信，通过批评与自我批评，终于还是会一致起来的。今天同志们对他的热情帮助，就是一个很好的开端。希望辛同志明天上午到我的办公室来，我们交换交换意见。还有壬同志，刚才要就辛同志的发言发表意见，是我打断了你，很抱歉，希望你明天上午也来，给我一个补过的机会，让我把你的意见听完。现在，散会。(众走散。)

主席：喂!喂!请等一等。顺便通知一件事：昨天那篇稿子，再三研究，决定还是不能用，只好退掉。它对×部长批评得太尖锐了，批评的虽说是学术问题，弄得×部长今后不好工作，可不只是学术问题。辛同志，你说是不是?

1956年10月 人民文学出版社版】