谁为中印提供回旋空间

蓝建学

中印之间有太多的历史情结和恩怨。1962年边界战争的历史阴影、敏感复杂的边界争端、相互间的战略猜疑与竞争防范、中印关系与第三国的相互影响等，都是长期以来一直困扰中印关系的分歧和矛盾。但是，分歧并不意味着两国没有合作的可能。目前，关于中印关系的悲观言论尽管源自不同的立场和目的，但其共同特点都是把两国之间的分歧和矛盾看得过于严重，而忽视了两国政府和人民所面临的共同任务和共享的利益。

以边界争端为例，目前中国已同几乎所有陆上邻国划定了边界，但中印边界谈判进展很缓慢。尽管目前双方已经确立了不同层级的边界磋商机制，均希望边界问题早日解决，但双方的立场相差还很远，而且由于边界问题的高度敏感性，边界争端短期内不可能解决。唯有通过耐心的、艰苦的、互谅互让的和平谈判，才能最终形成一条清晰的、为两国人民所认可的友好边界。

近年来，印度不同层级的官员在不同场合强调，世界有足够的空间让中国和印度发展。这对长期以来对中国有竞争心理和不平衡心理的印度政坛人士而言，是一大进步。印度对外战略的积极进取主要目的是想提升其国际地位、增强战略自主，主张对华强硬和对抗的派别并不占主流。

中印之间曾经发生过边界冲突，两国民众尤其是印度人仍然受到“1962年战争综合征”的影响。网络、媒体仍不时充斥着两国青年人之间的误解、轻蔑甚至敌意，这表明两国关系的民间基础比较薄弱。所以，媒体和专家学者要为中印关系提供回旋空间。以印度民众为例，其对中国的认知基本上都来自媒体，而媒体经常引用专家和学者的言论佐证。总之，媒体和国际关系分析人士需要兼具平衡的心理和责任意识，他们的真正价值不在于捕风捉影和添油加醋，而在于推动国家的发展和对外关系的顺畅。

24亿人口相互仇恨，将是多么可怕；24亿人口相互合作，效益又会是多么可观。▲（作者是中国国际问题研究所博士。）