印媒抱怨“制裁名单”被中国拒绝

本报驻印度特约记者　王 石　本报记者　卢长银

《印度快报》25日报道称，为了将“穆罕默德军”首领阿扎尔置于联合国制裁名单之中，印度发动强大外交攻势，终于使英国在上周改变态度，但中国却依旧不改初衷，成为唯一的“拦路虎”。对于印媒的抱怨，有中国专家表示，这表明他们对联合国制裁标准不了解。

《印度快报》报道称，在印度最初提出要求将阿扎尔置于联合国制裁名单中时，英国曾表示反对，要求印度提出更多的证据。这令印度大为惊诧，因为阿扎尔曾经在英国涉嫌从事恐怖活动。后来，他跑到巴基斯坦控制的克什米尔地区，随后又被印度军方抓获。消息人士曾表示，印度预计中国会反对将阿扎尔置于联合国制裁名单中，因为根据联合国规定，一旦通过，印度就可以要求巴基斯坦采取行动，而中国与巴基斯坦关系密切，但却没料到在英国那里也碰了钉子。

为了使英国改变主张，印度向英国提供了更多的信息，解释印度为什么要寻求制裁阿扎尔。新德里的理由是，阿扎尔从1999年印度航班IC-814被劫持事件中“受益”：为了交换IC-814上被劫持的乘客，印度释放了阿扎尔。过去10年来，阿扎尔一直居住在巴基斯坦，他的队伍迅速壮大。孟买恐怖袭击事件后，印度要求巴基斯坦交出阿扎尔等嫌疑犯。此后，阿扎尔减少活动。

该报报道称，现在英国取消了反对意见，唯一反对的国家就剩下中国。在去年取缔“达瓦慈善会”及制裁其首领赛义德问题上，中国就采取过类似态度。中国表示，不能最后确定“达瓦慈善会”就是极端组织“虔诚军”的前沿组织。孟买袭击案后，在美国强大压力下，中国改变了态度，该组织最后终于被取缔。印度现在希望“中国不要在安理会其他成员国都支持印度动议的情况下从中作梗，进行阻拦”。

对于印度媒体的这番抱怨，中国反恐专家李伟25日对《环球时报》记者表示，这源于他们对联合国制裁标准不了解。制裁名单与恐怖名单不同，根据联合国《基地组织和塔利班制裁法》，印度只需向安理会下属的反恐委员会提交证据，证明阿扎尔是“基地”组织或塔利班成员，或者是与这两个组织有联系即可。但印度现在提交不出这样的证据，反过来怪中国“阻挠”也没用。▲