近十年来新四军历史研究综述

2009-06-10刘丽梅

红广角 2009年1期

刘丽梅

新四军是抗日战争时期中国共产党领导下的一支人民军队，为中华民族的解放事业和世界反法西斯战争作出了重大的贡献。近十年来，学术界从多方面、多角度对新四军历史展开了广泛的研究，取得了丰硕的研究成果。本文拟对近十年来新四军历史研究的进展作一简要的介绍。

一、纪念活动和专著发表

首先，召开纪念大会和学术研讨会。2007年是新四军成立70周年，北京新四军研究会、福建新四军研究会、安徽新四軍研究会以及江苏新四军研究会等隆重召开新四军成立70周年纪念大会。各种纪念活动也纷纷举行，比如2008年浙江开化隆重纪念新四军一、二、三支队在开化集结组编70周年，2001年湖北新四军研究会以及江苏新四军研究会举行新四军重建军部60周年纪念大会，同年北京新四军研究会和安徽泾县召开皖南事变新四军将士殉难60周年纪念大会。此外，各地也举行了各种形式的研讨会，2007年福建泉州召开泉州华侨与新四军研讨会、2004年安徽无为召开曾希圣与七师暨皖江抗日根据地研讨会、1999年北京召开新四军研究中心成立大会暨新四军统战工作学术讨论会等等，收到了大量的论文，学术研究十分活跃。

其次，出版相关著作。史料方面的著作有：《新四军战史》编辑室主编的《新四军战史》、《新四军征战日记》，南京军区政治编研室主编的《征战在江淮河汉之间：新四军将士抗战回忆录选编》，王苏红主编的《中国抗日战争敌后战场备忘录——新四军抗战秘档全公开》，童志强主编的《关于新四军》，郑云华主编的《新四军抗战纪实》，郑洪泉、王明湘主编的《中共中央南方局与新四军》，顾保孜主编的《铁血N4A：重新崛起的新四军——中国抗日战争纪实丛书》等。专题研究方面的著作有：曹天生主编的《新四军战时经济工作研究》，江苏省新四军和华中抗日根据地研究会卫生分会编的《新四军卫生工作史话》，邬正洪、傅绍昌编著的《上海人民支援新四军和华中抗日根据地》等。人物方面的著作有：张雄文主编的《无冕元帅——一个真实的粟裕》，计高成主编的《陈毅在盐城》，中国新四军和华中抗日根据地研究会编的《毛泽东与新四军》，江西省新四军暨华中抗日根据地历史研究会编的《江西新四军人物传》等等。

二、研究涉及的主要问题

（一）关于新四军的发展

以皖南事变为时间点，介绍新四军的发展状况。皖南事变前，新四军在华中敌后积极开展抗日游击战争，其抗日战绩得到国民党当局数十次嘉奖，并获得中共中央的肯定和多次表彰，赢得了人民的拥护和支持。新四军的抗日游击战争，有力配合了正面战场的战斗，创建了9块抗日根据地①。从部队来说，新四军领导者十分重视部队的正规化建设，但是，由于新四军的建设过分强调正规化和精兵主义，影响了部队的战略展开和发展壮大②。

皖南事变后，新四军的发展重心主要有三个：全力保卫以盐城为中心区域的部署；军部重心西移皖东并争取大别山战略根据地的计划；遣苏中主力大举渡江，重建皖南或浙西大营③。同时也实现了政治地位、思想和组织领导上的重要转变④。1944年夏，中共中央决定重点发展东南江浙地区，并准备新四军重心渐移江南，组建江浙军区，发展南方诸省⑤。

（二）关于皖南事变的研究

皖南事变一直以来是抗日战争史和中共党史研究中的一个热门话题，曾分别举行过50周年和60周年纪念，出版和发表了大量的著述。近十年来对皖南事变的研究又获得了新的进展。

1.皖南事变解决的历史地位。

皖南事变发生后，中共对蒋介石集团进行了针锋相对的斗争，最终确立了中国共产党在抗日民族统一战线的领导地位。皖南事变是国共力量对比变化的转折点，也是抗日民族统一战线的分水岭⑥。

2.皖南事变发生的原因。

其一，杨奎松认为皖南事变的发生存在着某种必然性，它与国民党坚持限制中共军队发展，要求其限期离开长江两岸北移冀察的强硬态度有关，且与中共必欲独立自主，坚持大力发展经营华中地区的政策有关。但同时也具有相当的偶然性，因为它与中共方面处于对国民党的高度戒备心理，拖延北移时间且必欲选择一条出乎国民党人意料的北移路线，和国民党恰好在皖南新四军逾期南下之日，完成了围堵部署，封住了新四军南进东去之路的巧合有关⑦。

其二，蒋金晖和蔡国胜认为指挥失误是皖南事变中新

四军失败的重要原因。首先，在北移时选择了错误的转移路线；其次，转移中不仅行动迟缓，而且三路并进，导致兵力分散；战斗打响后，项英优柔寡断在前，武断决策于后，贻误了最关键的战机；被包围后，叶挺判断失误，分散突围太晚。⑧

其三，也有些学者认为项英和叶挺二人未能很好地协调处理相互之间的关系，再加上领导体制内的领导错位造成项、叶矛盾始终难以消弥，直接导致了皖南新四军的惨败。

其四，樊卡娅和朱超南认为虽然苏联的对华援助，被蒋介石视为反共的有利国际环境，对皖南事变的发生也有一定的影响，但不能构成因果关系。苏联的援助对中国抗日战争起了巨大的作用，对蒋介石的反共也起了一定的牵制和阻止作用⑨。

其五，也有学者以一种历史的研究视角来展开分析，如汤宇兵认为，1939年秋至1940年夏国民党的南调命令对国共双方产生了实际的影响，两党都因为南调命令而发生了策略变化，围绕南调与反南调，皖南国共之间不可避免地开始积累矛盾和危机，直至事变爆发⑩。李国芳从微观层次上，具体剖析中共力争华中战略与皖南新四军北移乃至事变爆发之间复杂的因果关系，以此揭示皖南事变背后丰富的历史背景和因缘[11]。

3、项英的南进、南调、向北发展。

项英到底有没有“三山计划”，史学界的争议比较大。汤胜利通过一些文献史料发现，项英确实有一个“三山计划”，或叫“南进政策”、“南进战略”的向南发展的意图。皖南事变前项英不愿把更多的部队与干部派往敌后，导致军部及直属三支队迟迟不能东进北上，长期滞留皖南一隅，与他的这南进意图不无关系[12]。关于向北发展，多数人还是认为项英基本上执行了“向北发展”的方针。

4、皖南事变后中共的斗争策略。

皖南事变后，中国共产党同国民党顽固派进行了针锋相对的斗争，在斗争策略方面，主要采取了原则的坚定性和策略的灵活性相结合的斗争策略；坚持抗日民族统一战线，团结一切抗日力量的斗争策略；实行以政治进攻为主，军事进攻为辅的有理、有利、有节的斗争策略[13]。有的学者认为，中共中央的“军事守势”方针在不同的阶段具有不同的内容，其间也曾作出过反攻的准备，由于当时具体的原因，未付诸行动[14]。也有学者分析了中共巧妙地运用国际舆论处理皖南事变，揭露事情真相，巩固抗日民族统一战线[15]。

5、皖南事变的责任问题。

现在学界对项英的评价基本上是功大于过。多数学者认为当时颁发的《中共中央关于项袁错误的决定》有很多过头和不实之处，应该重新予以评价。一种观点认为，对皖南新四军失败的责任问题应分两方面考察，一方面，项英犹豫迟疑，率部滞留皖南，擅离指挥岗位，对皖南新四军的失败应负主要责任；另一方面，中共中央和毛泽东对时局判断存在某些失误，又未能及时解决叶、项矛盾，因而也负有一定责任[16]。另一种观点认为，皖南事变前中央对形势中的光明面、缓和面、有利面估计过头，这种轻敌乐观思想使新四军在军事上陷入被动局面[17]。

6、皖南事变的影响。

皖南事变对国共合作抗日局面造成了深远影响。中国共产党为“将抗战胜利变成人民的胜利”打下了坚实的基础。国民党蒋介石不得不“前倨后恭”，公开宣布“在对日抗战结束之前，实在没有办法解决共党问题”。以民主党派为代表的中间力量在这场国共冲突中一步步向中国共产党靠拢[18]，完成了一个由孤立分散到政治结合的联盟过程，表现在由统一建国同志会的建立发展为中国民主政团同盟的成立[19]。

7、皖南事变的经验教训。

有学者对皖南事变的经验教训总结为三方面：一是与中共中央保持一致，贯彻中央的战略方针；二是在统一战线中要实行正确的统战政策，并采用坚定灵活的策略打退国民党掀起的反共高潮；三是独立自主地处理中国革命问题[20]。也有学者通过分析叶挺和项英的矛盾来总结经验启示，即选人用人要注重革命化，更要注重知识化和专业化；解决领导人之间的矛盾，不能仅限于说服教育，而应从体制上加以解决；主要领导人的配备，不能反差太大[21]。

（三）关于新四军的统战工作

学者对新四军在抗战中的统战工作予以高度重视，在以往研究基础上，除了对中间党派和海外人士展开研究外，还出现了一些新的成果。

有学者从公共关系学的角度考察，认为新四军在抗战时期，对内，从物质上关心将士的生活，从精神上鼓舞其抗日斗志，优待抗属；对外，密切联系群众，广交朋友，开展国际公关等[22]。由于新四军正确执行抗日民族统一战线政策，战士们的抗战激情以及积极的对外宣传，吸引了大量南方爱国知识分子及归国华侨青年就近参加皖南新四军，进一步扩大了新四军在海内外的影响[23]。

也有学者考察了新四军对帮会的统战工作，在中共领导下，华中新四军提出和制定了正确的争取、利用和改造帮会的政策和策略，使帮会中的大多数成员成为抗日民族统一战线的一员[24]。新四军还积极推动刀会、帮会抗战，帮助解决其困难和克服封建迷信的思想，改变落后斗争方式，用新型的民众团体取代落后的封建帮会。新四军对刀会、帮会的争取和改造，为抗日根据地的开辟、抗日力量的增加、新型的抗日组织的建立提供了条件[25]。

（四）关于新四军的铁军精神及文化建设

新四军的铁军精神是传统的爱国主义精神和近代民族主义思想在抗战时期的彰显和发扬，是中华民族不畏强暴、奋起抗争的民族精神的集中表现。对新四军铁军精神的研究是近些年来出现的一个新的热点，主要反映在以下几个方面：

其一，关于新四军铁军精神的源头，有学者从思想文化渊源、客观社会环境和人脉渊源三个方面进行了探讨，引起人们对其所蕴含的恒久精神价值的探索和重视[26]。

其二，关于新四军铁军精神的内容，有学者概括为七个方面：同仇敌忾、相忍为国的爱国精神；海纳百川、共同战斗的团结精神；顾全大局、服从整体的全局精神；抓住机遇、开拓前进的创新精神；一不怕苦、二不怕死的牺牲精神；不屈不挠、不骄不躁的拼搏精神；以民为本、为民服务的公仆精神[27]。有学者从《新四军军歌》歌词蕴含的内容结合新四军的历史，归纳了四个方面：艰苦奋斗，一往无前的精神；全心全意为人民服务的精神；紧密团结顾全大局的精神；英勇不屈、顽强斗争的精神[28]。也有学者从新的角度，以日伪言论为切入点从反面考察新四军战绩及铁军精神，这对于全方位地系统地考辨铁军精神，并进一步拓展新四军史、抗日战争史的研究视野，具有重要的意义[29]。

新四军文化建设的历史同新四军的发展壮大、胜利的历史是紧密结合在一起的，发挥了重大的作用。近十年来关于新四军文化建设的研究也比较多，现将其整理为如下几点。

其一，新四军文化建设的内容：1.新闻出版；2.文学艺术；3.教育事业。

其二，新四军文化建设产生的作用及经验：有学者分析华中抗日文艺不仅在文学、戏剧、音乐、美术等方面取得了重要成就，在宣传和动员群众参加抗日斗争、揭露和打击敌人、建立和巩固抗日民族统一战线、推动抗日根据地各项建设等方面都发挥了重要作用[30]。此外，新四军的文化建设还促进了军队的正规化发展[31]。也有学者把新四军文化工作在抗战中的作用概括为三个方面：一支有文化的军队；强有力的宣传力量；不可抗拒的精神武器[32]。新四军的文化建设对于我们今天中国特色社会主义文化建设具有重要的理论和现实意义，首先，文化建设必须善待、善用知识分子；其次，文化建设必须把民族形势与时代内容有机结合起来；最后，文化建设内容必须注重多样化[33]。

其三，有学者对抗日根据地的报刊和戏剧进行研究，认为报刊为争取民族解放和人民民主革命的胜利，在宣传舆论战线上作出了不可磨灭的贡献[34]。而戏剧作为一种统战方式，在新四军统战工作中的运用是卓有成效的[35]。

（五）关于新四军人物研究

人物研究也是新四军研究的一个重点课题。近些年来对毛泽东、周恩来、陈毅、刘少奇、叶剑英、叶挺以及高敬亭都有研究，而且大都从对新四军发展的伟大贡献着手，从各种不同的角度来展开论述，大力讴歌了党的领导人为新四军的发展和开辟华中抗日根据地立下了不朽功勋。

关于领导人的战略思想方面，有学者具体分析了毛泽东与新四军兵出天目山战略，因为新四军坚决执行毛泽东和中共中央、中共军委及华中局关于发展东南的迭电指示精神，采取正确的作战方针，仅用半年时间，即成功地在苏南站稳脚跟，新开辟了苏浙皖边敌后大片区域，为中共确立日后国内政治地位创造了极有利条件[36]。也有学者分析了湖湘文化与刘少奇关于新四军发展的韬略思想，认为他建立巩固华中根据地和发展壮大新四军的韬略思想与湖湘文化的集大成者王船山的战争战略指导艺术有明显的血脉相承之处[37]。

（六）关于新四军的财政经济工作研究

财政工作是新四军华中抗日根据地对敌斗争的重要组成部分，是争取抗日战争胜利的前提条件之一。新四军把财政工作提高到政治任务的高度，从创新财政工作方法入手，强化财政管理与纪律，多渠道开辟财源，合理用财、节约用财[38]。对国民党实行的军需控制和经济压制，也进行了各种斗争并取得了卓有成效的成就[39]。也有学者分析了华中抗日根据地的盐业经济，它为根据地的建立和巩固奠定了雄厚的经济基础[40]。新四军的财政经济工作给我们留下了众多深刻的历史启示，对今天中国特色社会主义建设具有重要的参考价值。首先，经济工作必须适应党的奋斗目标，致力于为实现党在一定历史时期的历史任务服务；其次，必须从实际出发，因地制宜，根据各地不同的资源条件发展特色经济；最后，必须符合群众利益，着眼于群众生活，解决群众的实际问题[41]。

纵观对新四军历史近十年的研究进展，可以看出，新四军历史研究取得了一系列积极的成果，研究领域不断拓展深化。但是，相比党史其它方面的研究，对新四军的研究还是相对比较落后，尚存在着若干需要解决和完善的问题: 1、扩大新四军历史研究的队伍，吸引更多的专家学者对该领域进行深化研究；2、创新是一门学科保持生命力的重要前提。从新四军历史的研究内容上看，尽管已有大量的专著和论文发表，但不少研究深度不够，学术性不强，且重复研究多，创新研究少，我们要从历史、学术和建设等新内容进行研究，还需要挖掘新的史料对一些问题进行再梳理和研究；從新四军研究的角度上看，虽然有一些新颖的角度，但整体来说还是难有突破，要把新四军的历史活动放到中国共产党的整个抗战史和马克思主义中国化建设发展历程这样大的背景下去研究，注意与社会史、经济史、思想史等研究相结合；从新四军历史研究的方法上看，注意方法的多样性和研究手段的现代化，可以运用跨学科综合分析方法、系统论方法、历史计量研究法、比较研究法等等。

注释:

①房列曙：《略论皖南事变前新四军的抗日游击战争》，《安徽师范大学学报》，2000年第2期。

②张步超：《皖南事变前新四军正规化建设探析》，《军事历史研究》，2003年第4期。

③唐洪森：《皖南事变后新四军发展重心析要》，《军事历史》，2003 年第5期。

④唐炎：《皖南事变后新四军历史发展的三个转变》，《军事历史》，2001年第3期。

⑤唐洪森：《论新四军重建江南大营》，《党的文献》，2005年第1期。

⑥李传兵、姜术俊：《皖南事变是抗日民族统一战线的分水岭》，《湖北省社会主义学院学报》，2005年第4期。

⑦杨奎松：《皖南事变的发生、善后及结果》，《近代史研究》，2003年第3期。

⑧蒋金晖、蔡国胜：《指挥失误是皖南事变中新四军兵败的重要原因》，《湛江师范学院学报》，2006年第1期。

⑨樊卡娅、朱超南：《苏联援华与皖南事变不能构成因果关系》，《安徽史学》，2003年第2期。

⑩汤宇兵：《1939年秋—1940年夏国民党的南调命令及其影响》，《安徽史学》，2004年第6期。

[11]李国芳：《中共发展华中战略与皖南事变》，《燕山大学学报》，2006年第2期。