十问
2009-06-01
陈书伟凭什么写“操”字就被拘留？
媒体都在讨论我该不该被拘留，但都忽略了福田区法院的拘留决定，并不具有法律依据
今年4月，因不服福田区法院判决，在上诉状“事实和理由”一栏中仅写一个“操”字且拒绝修改，深圳男子陈书伟被法院认定侮辱司法人员，因此遭拘留15天。
有人说这是“因文获罪”，更有论者说是“新时代的文字狱”。当法院、专家还在讨论“操”字的合理性时，当事人陈书伟更直接质问：你们“拘留”我是否具有合法性？
他为什么写这个字？本刊就此专访陈书伟。
受访人陈书伟采访人实习记者李敏
1
你写这个字想表达什么？
陈书伟：我想表达四个意思，第一是：无话可说；第二是：情感愤怒到极点，表达对法官的极度鄙视；第三、达到上诉的目的；第四、让审判员不爽又无法律依据收拾我。
从2003年开始，我一直状告几家通讯公司，但屡屡败诉。因此，当这次我接到判决书后，我确实对福田法院审判员很愤怒。我就想，一审时我材料准备得很充足，事实和理由写得那么清楚，但结果都是败诉，我想二审肯定也是败诉，无论我写多少个字都是败诉的，我无话可说了，那我就写一个字呗。
之前100来个通信官司都是败诉，相关的疑惑，没有一个部门或司法人员为我们做解释。没有火才不是正常人。你能说通信公司和法院都没有问题吗？其实其中的原因众所周知。
2
你为什么说写“操”字没有问题？
陈书伟：第一：上诉书是写给深圳中院的，上诉属于二审程序，具体的裁决权应由深圳中院作出，福田区法院作为一审法院只是接受和传送法律文书的职责，不能审核上诉状，更不能作出拘留决定。
第二：就算“操”字蕴含骂人的意思，我骂的也是法院，但法院是没名誉权的。现在媒体都在讨论“操”的含义，我该不该被拘留，但都忽略了深圳福田区法院的拘留决定，其实并不具有法律依据。应该首先讨论程序的合法性，再去讨论内容的合理性。
3
你在写这个字的时候有想过后果吗？
陈书伟：当时我是和律师一起探讨，探讨完后觉得没有问题，可以达到上诉的目的。因为法律没有明文规定上诉状“事实和理由”一栏要写什么，写完之后，我们还一起为此笑了一下。我知道一定会被法院的人处罚，但没想到是拘留15天这样重的处罚。我也完全没想到事情会演变成今天这样，民意会那么大。
如果说区法院的法官看到那个字，就以一句“谁看到都对谁构成侮辱”来判定对他们构成“严重侮辱”的话，难道以后他们都可以凭一句话就拘留什么人吗？
4
15天的拘留对你有什么影响？
陈书伟：没有任何影响，可以用若无其事来形容。在拘留所里面，我接触了很多社会底层的人，包括小偷小摸、瘾君子、流氓等，我还给他们做一些思想工作，跟他们相处得很好。我出来时，拘留所的所长都对我说：“整个拘留所就你住得最开心。”
5
你释放后继续上诉，现在上级法院怎么回应你？
陈书伟：深圳中院至今没发表意见——同意或不同意上诉。
6
你是怎样走上公益维权之路的？
陈书伟：我从2003年年底开始个人维权，2004年11月-2006年3月诉讼权被剥夺，同年4月被恢复诉讼权之后就真正走上了公益维权。通过个人的维权，学得了一些通信行业的法律，也发现了通信行业一些不合理、不合法的条例，我觉得自己有义务让通信公司作出整改。而要它们作出整改我就需要“战场”，而法律和政府就是我维权的“战场”。
2004年至2008年年底，用我名字在福田法院起诉的案件有96个，由我全权代理的福田法院案件有91个，总共案件有187个。187个案件中，通信方面的案件有158个，行政案件和其他消费类案件29个。这其中除了4个胜诉，3个和解，3个案件因迟到5分钟而不同意电话请假、被裁定按撤诉论处，5个案件因联通公司答应整改而撤诉外，另外172个案件的诉求都得不到支持，胜诉率为3%强。所有一审在福田法院被判败诉的案件，在二审深圳中院也一概败诉，一些案件的理由甚至照抄一审判决。
7
出了这件事，你怎么看？
陈书伟：2007年之前，我对法律很信仰，对法官很尊重，依法诉讼。但从2008年开始，我对某些法官就很鄙视，但法律依然是我最信仰的东西之一。从我通过法院诉讼来维权的几百宗案件，就充分说明了这一点，也正是因为对法律的信仰，所以收到判决书时才会产生极度的愤怒。
8
有人说你的行为有炒作之嫌？
陈书伟：5年多来的公益维权，花光了积蓄32万，是为了谋利？出名有什么好处？我只希望，我的败诉能唤起社会的良知。
9
你现在有什么打算？
陈书伟：现在正在为新公司申请许可证，申请成功之后就好好做生意。我不会像以前一样坚持维权下去，太累了。只要我一天从事公益维权，就被盯着，没有任何私隐，那种感觉很难受。
10
事件成为媒体焦点后，你最想做的是？
陈书伟：我要告诉社会，法院对我的拘留是违法的。在金钱上，我赔了30来万；但在精神上，我更了解社会的本质，在付出血的代价前看清了书本上的虚伪，并亲身体会到了。我也希望因为我的事，能带来更多的社会量变和质变。
