“是天上虹”后用什么标点好

沈永生

那榆阴下的一潭,/不是清泉,是天上虹/揉碎在浮藻间,沉淀着彩虹似的梦。

——徐志摩《再别康桥》

第二行末尾即“不是清泉,是天上虹”的后面,有的版本的教材用分号,有的干脆什么标点符号也没用。考虑到整齐的效果,笔者认为还是用分号好。

“是天上虹”一般情况下可以表述成“是天上的虹”,多一个助词“的”。句长也没有大变化,读起来更顺口,语意更明白;可是作者不肯多用。“不是清泉,是天上虹”两个短句,句式相似,字数相同,语意明确。“新月派”所追求的“三美”(音乐美、建筑美和绘画美)特别强调整齐之美。

这一小节诗无论从排列上,还是从字数上看,诗节匀称,句式整齐,给人以整齐划一的美感。

如果“是天上虹”后面不用标点符号,则变成“是天上虹”“揉碎在浮藻间”。尽管“揉”这一句形式上另起一行,但语意上还是与“是天上虹”合为一句的。如果把“是……浮藻间”这个超长组合截取,跟“不是清泉”合在第二行,本节诗就只剩下三行。这与其他小节不协调,跟全诗整体的风格不一致。如果把“是……浮藻间”句放置在第三行,本节诗有四行;而第二行“不是清泉”短而小,第三行又长而大,句式缺乏均衡之美。

用不用标点符号,也事关停顿。标点符号有表停顿的功能,一用分号就可以明显停顿,而且是长停顿,远比没有加标点符号时要明显。全诗双行都押韵,如“虹”与“梦”。可是如果“是天上虹”后面不用标点符号,就不是句子,怎么能说“虹”这一句与“梦”这一句是韵脚呢?用上分号,就有充裕的时间停留下来吟哦。如不加标点符号,“虹”这一句与“揉”这一句衔接更紧密,即换了行这种紧密连接也还在,那么二者之间势必不能长停顿。停与不停,长停与短停,是有差别的。不用分号或者干脆不用标点,停顿则短,一短就破坏了全诗朗读的整体和谐。

如加分号,“那榆阴下的一潭”“不是清泉,是天上虹”是完整一句,正反判断与比喻——潭是虹,呈现出拜伦潭的静态之美。作者又在第三、四行构成的第二句中动态观照,不说“虹”,却言“那榆阴下的一潭”“揉碎在浮藻间”。潭是大体,浮藻是小体,浮藻生长在潭水里,但并不稠密,因而潭水在浮藻之间显现。浮藻也并不坚硬,它本来就是很柔软的水草,本来是浮藻“点缀”在潭水里;可是作者却偏偏说潭被“揉碎在浮藻间”,“浮”字把浮藻写得硬朗。

总之,从结构形式、停顿押韵到句子旨意等方面来看,“是天上虹”后面用上分号更好些。