回到“公共”本色

汪　伟

“两会”开在哪里？当然是北京。但也是在媒体上。亲自与会的人大代表和政协委员不过数千人，十几亿人的泱泱大国，不算多，大多数人只能通过媒体关注两会。会期内，电视、报刊、网络、广播上，每天都有大量有关“两会”的消息。不能在人民大会堂与闻、讨论和决定国是的普通人，试图借此了解国家的动向，知晓政治决定和社会经济政策。他们能得到想要的信息吗？

情况说不上乐观。“雷人”二字风行，大量媒体在讨论，“雷人提案应不应该存在”，“雷人提案是多了还是少了”，用观察家的话说，代表了某种粗鄙浅陋的议政趣味。

在时下这个社会，没有被传播的事情虽然不等于不存在，但不被传播或传播不力的事情，就没有被关注的机会，更不会引起正儿八经的讨论，遑论形成共识。“两会”的会期有限，传播的渠道有限，此消彼长，“雷人”的、不着边际的、琐碎的、耸人听闻和花枝招展的话题太多，更重要、更需要讨论的话题：如何推进政治体制的改革，如何建立更自由平等的市场经济，如何推动更公平、正义、和谐社会等等，不能得到有效的讨论。长此以往，“公共事务”的“公共”二字如何体现？“公共生活”的“公共”二字何以寄托？“公共舆论”的“公共”二字又何以堪？

“雷人”和沉默，其实都是失职失责的表现。正值全球金融危机时期，中国的社会经济和政治，都面临复杂形势的考验，人们对这次“两会”寄望很高，对代表十几亿中国人参政议政的人大代表和政协委员们寄望很高，对立足公信力的各类媒体寄望很高。我们用什么来回答这殷殷期盼？我们的答案是回到“公共”本色。