蔡铭超的“戏耍”与爱国不沾边

陈云发

3月12日，国家文化部副部长欧阳坚就法国佳士得公司拍卖圆明园兽首一事发表谈话，重申中国政府坚决反对拍卖非法文物，同时指出中同收藏家蔡铭超参与竞拍纯属个人行为。与此同时，中国文物学会名誉主席谢辰生在3月13日接受《东方早报》记者专访时，批评了蔡铭超的竞拍行为。

我是赞成谢辰生主任观点的，对蔡铭超违背大多数国人希望佳士得流拍的意愿，而去参与报价竞拍的行为，持绝对否定的态度，此种“蔡式爱国”的方式实在并不可取!

蔡铭超宣称，自己是因为感到兽首会被外国人买走才去参与竞拍的，并且用拍得后拒绝付款的方式，让此次拍卖陷于实际的流拍。但此种说法难以令人信服，因为这里有一个问题：即在佳士得一意孤行进行拍卖前，中国政府和赴法追索圆明园兽首律师团就给了佳士得拍卖行强大的压力。所以，尽管佳士得可以“依法”拍卖，或者还有外国买家去举牌，但在道义上终究是一次持赃者和收赃者的肮脏交易，我们若从外交、道义或是国际法、国际常规等多种渠道，凭借占据的道德高地不断进行批评和追索，相信会有一天能索回这两件文物。即使外国收赃者不肯归还中国，但中国也取得了一次道义的胜利，既有利于激发国人不忘国耻的爱国热情，也使西方的道德价值观和法国某些所谓“人权斗士”的道义基础显露丑陋的原形。

但蔡铭超此种举动，对两件铜兽首的追索，平添了障碍。首先，不论最初去参加竞拍的动机是真买还是假拍(即拍下后不付款)，蔡铭超作为中国人去举拍，其行为本身就支持了佳士得的非法拍卖恶行。而在此之前，中国外交部、国家文物局都表态反对拍卖、无偿归还的，蔡铭超明知国家的态度而去参与竞拍，实乃明知故犯。更不可取的是，他称不付款的理由是因为国家文物局的有关规定使佳士得拍卖品无法入境，这样，他便把不付款的理由归责于国家文物局。在此情况下，蔡铭超的行为，与“爱国”二字如何还沾得上边?

其次，不论有多少外国人在拍卖会上举拍，蔡铭超报名竞拍之举，不仅支持了佳士得的拍卖行为，而且他以1400万欧元“拍下”两件铜兽首，实际上起了哄抬这两件文物的价格，创下了它们的拍卖新“纪录”，这无疑向两件铜兽首持有者传递了一个信息：这两件文物乃奇货可居也!在此种情势之下，企图让铜兽首持有者将文物归还中国，便成为与虎谋皮，包括可以获取巨额拍卖佣金在内的佳士得拍卖行和铜兽首持有者，怎么可能放弃凭借此两件文物对中国进行政治讹诈或谋取暴利?而且，蔡铭超参与竞拍，对其他5件尚未露面的圆明园铜兽首的回归，也构筑了新的“价格障碍”，因为他的行为，客观上确实哄抬了铜兽首的价格。

蔡铭超一再表示，即使期限过去一个月之后，他也将拒绝付款，这种“天真”的表态，在我们看来是何等的可笑!因为蔡铭超的不付款，仅仅是对佳士得起到一次“戏耍”作用而已，对佳士得毫无约束作用，这样，他的“爱国行为”便只有一种结果：做秀。我们有理由怀疑，蔡铭超最初是真心去参加竞拍的，只是后来迫于形势，遂乘势以拒绝付款来“落篷”，其真正目的是对自己进行一场成功的炒作，从这里，我们似乎看到了一个商人的狡猾。当然，他自己也投入“成本”：商业信誉。不幸的是，由于蔡铭超是中国人，于是便连带着把全体中国人的信誉也成为了他个人的赌本。