谁给了经济学家“出场费”?

奇 荒

经济学是时下的一门显学，经济学家戚了最“红”的人士，话语权上涨势头明显。有了这层铺垫，“经济学家出场费3年涨10倍”的新闻，不过是“书中自有黄金屋”的演绎，难以让人感到惊奇了。

与此同时，我们也看到一些反面的讽刺信息，就职于世界银行的邹恒甫曾指出，国内的“明星经济学家”在国际上根本不入流。更有全国政协委员刘革新在今年两会讨论中所掷出的一颗“炸弹”——主流经济学家的判断已经证明不行了。

如此种种，似乎昭示了关于经济学家声誉和地位的危机，而这种危机，竞丝毫不影响经济学家“钱途”之旺盛。这是一种吊诡，更是逻辑上的背离。该何以面对?

按照经济学中关于理性人和机会主义的看法，“经济学家出场费3年涨10倍”无非说明经济学家也有自身的利益，也在追逐自身利益的最大化，甚至中间不乏投机主义者。从常识来说，这没有什么不对，我们每个人都是自身利益的判断者和追逐者。但众所周知的是，经济学家的“利益化倾向”已引来众多诟病，这又作何解释呢?

必须明确，经济学家是一种职业，而不是独处神坛的人士，也有私心。通过对一些经济学家的观察，可以说，所谓利益集团的“御用专家”、“抬轿派”并非虚言，正是在这点上，几成贬义色彩的“经济学家”成了被“攻击”的对象。

新自由主义经济学巨匠弗里德曼说了一句流传甚广的话：“这个世界的圣徒追求自己的私利并不亚于魔鬼。”曾经有主流经济学家声称，经济学本身的性质决定了经济学家是“道德中性的”，“或者是不讲道德的”。根据这样的逻辑，我们看到的是，经济学家容易以利益集团代言人的身份出现，甚少为公共利益代言，以至有人说：有人站出来为公共利益说话的时候，千万要当心。在这种状况下，我们还不能对经济学家的发言进行道德判断吗?还要漠视“经济学家出场费3年涨10倍”的反常吗?

谁给了经济学家出场费?谁让“经济学家出场费3年涨10倍”?能给得起出场费的绝不是普通公众，更不是在利益集团裹胁下的弱势者，而是那些试图影响公共决策，甚至是侵蚀公共利益的集团。如此一来，“经济学家出场费3年涨10倍”不过是经济学家放弃良心与利益集团合谋的明证，是弱势群体话语权越来越小，社会发展成果不能共享的说明。从本质上说，这是“强者愈强、弱者愈弱”的丛林法则效应的表征。

“经济学家出场费3年涨10倍”是经济学家话语权“帝国化”的显现，也是特殊利益集团利用经济学家能量的体现，当然是经济学家自我侏儒化的明证，二者的媾和是对公平正义的伤害，更能带来对弱者的侵害和社会的割裂。这是我们不能不警惕的。西方著名经济学家冈纳·缪达尔曾说：所有的经济学家都应当满怀人类的同情心，献身于这样一个信条——公共政策的最终目标是全体人民的共同富裕。“经济学家出场费3年涨10倍”的背后，经济学家的私利该如何以制度化规避?面对陷入利益旋涡的经济学家。重提“这个世界的圣徒追求自己的私利并不亚于魔鬼”的劝告，并不多余。