准博导遭“折”谈趣

王乾荣

今天，“不折腾”成为全国从上到下的共识。其实无论什么时候，折腾总不是好事情、好现象，这是常识。只是，咱们过去折腾惯了，不觉得那是折腾。而认为是干革命。反思起来，过去咱们以“革命”之名，而行折腾之实者，不胜枚举。大的方面，不说了。就说折腾小小的飞禽麻雀吧，可真是笑林一绝，闹得沸反盈天，一直到为麻雀“平反”，才算告一段落。

也不说麻雀了，过去了；说人吧，而且是今天之人。今天，折腾远未有穷期。我说的此人，乃是大名鼎鼎的柳鸣九。

柳鸣九，集学者、作家、翻译家于一身，著有《法国文学史》三大卷，翻译、编选法国大文豪雨果、莫泊桑、萨特等作品多部，为国内法国文化、法国文学研究权威，是巴黎大学正式选定的博士论文专题研究对象。我不识其人，但读过他不少译著，心怀敬佩。且看，柳鸣九是如何因“博导”问题而被折腾的——

柳鸣九念书之时，咱们没有博士制度，他也就不可能当一个博士。

上世纪七十年代后期，他因学问出色，与前辈大师李健吾、罗大冈，并列于法国文学“硕导”，人称“三贤”，不论资排辈，美得很。

八十年代初，博士制兴起，他属于“小字辈”，不是研究员，当不了“博导”，无话可说。

而当时高级学者奇缺，有关方面权且“通融”，放宽尺度，副研究员也可当“博导”了，堪称开明。可这位柳老兄，自恃才高，著述甚丰，愣是不申请，死等着人家聘他。孰料，所有副研申请者“批发”被聘，惟独落下他这个自作聪明的狂妄家伙。

第二年，柳鸣九升“正研”，眼看跻身于“博导”乃是顺理成章之事，哪料教育部却出新规，“正研”当“博导”，也需审批。他就不敢再矜持啦——屁颠屁颠儿申报吧!孰料，所有申请者统统顺利过关，就他这个“学术成果最多最硬”的笨蛋，被拒诸门外。而给他吃闭门羹的评委，有一半并不是研究外国文学的学者。荒诞?荒了又怎么样?

九十年代初，二次审批“博导”。为了一顶颇有“含金量”的辉煌“帽子”，柳鸣九忍气吞声屈尊申报，又被否了——他说他宁愿相信，自己没晋升，是因为这一次“很强调政治标准”。

过了三年，不能脱俗的柳先生，像范进那样，硬要“中”这个“举”，继续顽强申报“博导”。真是天欲绝柳——他所在的社科院断然规定，“博导”华年不得超过六十岁。至此，六十岁刚过三个月的柳教授，虽然“耳顺”了，他的“博导”华彩路，却最终被堵死了!

一肚子“二人转”的赵本山，春风得意荣任大教授了；满腹经纶的柳鸣九，却在“博导”山下凄然长叹，苦苦盘旋。

我不知道，这一番番。一趟趟，如战斗，如游戏，是不是对一个学术成就斐然的学者的无情“折腾”?但是我想问一句：这可是对他的爱护吗?

有趣的是，六十岁出头的柳鸣九，“老”而退休之后，却有不少矢志研究法国文学的青年，慕名报考他的博士研究生。柳老头又倔了，说庙堂没发给他“营业执照”，不干!他心凉了。

不管副教授，还是正教授，带出合格博士就是好博导——这符合邓小平的逻辑。宁要六十岁的草包，不要六十岁零一天的饱学之士——这是谁的理论，我不知道，只觉得，它正是很多才俊遭“折”的堂皇根据之一。柳教授担不了育博大任，就当一个被折腾的研究标本吧，那肯定比他做“博导”对社会更有裨益。