一针见血

钟　禾

只有一名法官出庭，另两位为了“创卫”上街捡烟头去了。

——焦作“创卫”被曝作假扰民，评比形式生质疑。

既然敢拆就不怕你们告。

——河南平舆县开发商突拆民居，家具电器骨灰盒一起铲。警察接到报案商小时后才到，且只看不管。

有学者沾沾自喜，声称他能够游刃有余地使用四套话语系统应对我们生存着的世界：学术的、官场的、商场的和江湖的。

——媒体评论说。学界的阵地一旦失守。就难以追求自己的独特价值和意义认定。其结果。必然沦为权力和金钱的俘虏。卑躬屈膝，再难以对这个世界表达独特见解。

一些地方政府要拆一片历史街区的时候，往往不听专家的意见，而只是让专家去论证他们拆历史街区的“正确性”。

——著名作家冯骥才指出，这其实是以工具性的态度对待人文知识分子，而人文知识分子，首要的应该是发挥他们在思想和专业上的智慧和判断，而不是权力的附庸。

与打击报复的恐惧比较起来，许多举报人更害怕举报无人理睬，害怕举报之后一圈圈的公文旅行，害怕作恶者得不到惩治继续作恶。

——有媒体指出，民众举报应该得到更积极的响应。这是激发民众参政热情、切实构建反腐倡廉深沟高垒的必由之路。

所谓“知识经济”，在一些学者眼里，成了知识必须服从经济，假如知识不能成为获利的工具，在他们看来就毫无意义。

——有媒体说，这些学者自甘堕落地把自己打扮成一个知识小贩。向各类研究基金和投资机构叫卖他们的研究计划。他们按照利益机构的指令和时间表，定时、定量地生产着对时代毫无意义的学术观点。

既然国家鼓励创业，政府就应该拿出鼓励的行动，遍布城镇许多角落的地摊就是一个最简单的谋生手段，但是，摆地摊这种创业的门槛，在许多地方却居高不下。

——新一期《学习时报》指出，有的城市规矩太多，一个收破烂的也要办十几个证。这样高的门槛，许多人被吓住了，不敢创业了。也不想创业了，长期而普遍的这种现象。是一个危险的信号。

小品《不差钱》是“文艺摇头丸”。

——魏明伦回击赵本山有关“我的作品只考虑快乐”的说法。

六百万大学生都去考公务员，都吃财政，不创造生产力，这意味着社会的倒退。

——全国人大代表、中纪委原副书记刘锡荣说。

爱国首先要爱自己的同胞，扶危济困、匡扶正义，而不能“不爱国人却爱国，只爱民族不爱民”。

——《瞭望东方周刊》的评论说，“爱国”是个好词。该不该爱国不是一个问题。怎样才是爱国，一些时候却成了一个问题。