旁观娱乐

马　青

没有自由，何以成龙？

成龙的“被管论”可以概括为一句绕口令：那些管人的人很觉得被管的人应该被管

最近反驳讽刺嘲笑乃至咒骂成龙的人好像很多，但是远不及我最初以为的多。而且都是一些知识分子、小知识分子和准知识分子在骂，广大群众反映不太热烈。我以为这件事会达到华南虎或者俯卧撑或者躲猫猫那样的热度。因为同样荒唐，同样令人气愤，而且还是大名人儿，而且还涉嫌民族歧视、绝妙的自我歧视！可是很失望，这一次没有看到什么抵制成龙的活动，他在鸟巢的演唱会倒是被宣传得厉害，好像春晚、两会或者奥运一样。

我很不应该地盼望，要是有人在鸟巢打出个横幅什么的就好了。但是我随即想起，中国人是被管的！成龙以经验主义的姿态赞赏中国大陆之不乱，证明他所到之处，中国人都是被管的！想到这里，我又有点明白了，为什么有人说了明显欠扁的话而没有被扁，为什么抵制家乐福的运动那么起伏有致恰到好处，因为中国人是被管的！

“被管”这两字儿是个巧妙的修辞，因为被动语态就省去了被谁管这回事。中国人，这指的肯定是绝大多数中国人，要不然不能没限定性定语。绝大多数中国人被管，他们被谁管呢？当然是被一小部分中国人管！而不是被法律管——因为中国香港和中国台湾也有法律在管人。所以，成龙的意思大概是，中国人最好分成管人的和被管的两部分，这样就上下分明井然有序了。在这样不乱的秩序里，有些人觉得很舒服，有些人就觉得不那么舒服。依照人之常情，管人的人舒服一些，被管的人不那么舒服。成龙连这么耸人听闻的话都随便讲而且讲完了没有什么不良后果，这证明他属于比较舒服的那一群。

中国人需要被管，这是一个很模糊的表达。是被管的中国人从内心深处觉得自己需要被管渴望被管呢，还是要管人的那些人觉得中国人需要被管不管就乱呢。由于成龙看起来不属于被管的人，所以没有资格做代言人说中国人都是受虐狂，民族性里有奴性。所以成龙的意思大概是，那些管人的人很觉得被管的人应该被管——这是多么好的一句绕口令啊，隆重推荐给全世界唯一还给绕口令这种前现代或曰传统娱乐项目留有表演时间的春晚，尤其重点推荐给总想搞时评体小品最后却总是落脚伟光正的黄宏老师。接着那句绕口令，管人的人都已经在管人了为什么还要说被管的人就应该被管呢？这就是一个传说中的合法性问题了。成龙老师一举击中了政治学中的核心命题，像一切没怎么读过书就“成功”了的人一样，欣然证明自己在社会这所大学里读懂了人生这本书，并且在人生的履历中也看透了社会这本字典。

但是和孙东东教授一比，立刻就显出了成龙没文化的劣势：上访的人99％都是精神病，他们不该被管还有谁该被管，这论证多充分逻辑多圆满。著名青年领袖韩寒老师号召大家 “像成龙一样学会揣摩圣意”，其实成龙在这方面做得很不成功。有些话是不适合直说的，管人的人最喜欢的方式是说自己以天下为己任、一腔热血为苍生、用心良苦不被理解、所有悲伤自己扛。在这方面，古往今来许多言论制造者都是更好的典范，比如古代的皇帝说自己是奉天承运，又比如黑社会喜欢说以德服人，比如最近经常听说公务员是弱势群体，交通部的怪叔叔是个倒霉蛋，小摊贩都很彪悍城管首先应该学会自卫防身。

值得研究的还有另外一个课题。成龙，这个从本质上讲依靠大众对他的爱来生活的明星，为什么可以肆无忌惮地伤害中国人向来脆弱容易受伤的感情呢？而且，为什么看起来似乎中国人这一次意外地坚强和麻木没有受伤呢？

可以想象鸟巢坐满了成龙的“歌迷”，问其中一个看起来很陶醉的举着荧光棒的人，你怎么看待成龙的中国人需要被管的言论，可以想象他的回答，不外乎以下几个选项：A、我喜欢成龙的歌（甚至是我喜欢成龙的音乐！）；B、媒体，还有一些别有用心的人断章取义，我想成龙不是这个意思；C、成龙是中国人的骄傲；D、我觉得成龙说得有道理，中国这么大，没人管的话肯定会乱的；E、有些人又拿出自由民主那一套来批评成龙，我觉得这些人都是中了西方尤其是美帝国主义的毒，现在金融危机面前，已经证明了中国制度的优越性，希望那些反对成龙的人认清现实。F……这里不再一一列举，不过26个字母肯定够用，因为，那些答案，也是被管的。