三一重工:“合规”中的道德拷问

曹世中

作为一家注重信誉和经营道德的企业，何以在一桩“事关自己”的关联交易中，企业高管层集体失语

本刊关注三一重工已有多年，在对这个企业进行的持续报道中，见证了这家湖南的民营企业由小到大的发展历程。作为A股市场股权分置改革第一股，三一重工在这几年里的市场表现很耀眼，因此赢得了众多投资者的追捧。三一重工上市后，因业绩表现出色，连续多年进入《新财经》上市公司“漂亮50”评选榜单。

三一重工的创始人、董事长梁稳根在当选中共十七大代表后，曾对采访的记者表示：“三一要做一个负责任的企业。”在上市公司全流通股解禁之前，控股股东三一集团高调宣布，2008年6月17日解禁的股份，自2008年6月19日起，自愿继续锁定两年。从这件事情上看，应该说三一重工是一个负责任的企业。

然而，三一重工9月份先后两次发布的资产收购公告，却将自己推向了舆论的旋涡。舆论普遍认为，这桩收购金额高达19.8亿元的交易，有向三一重工高管层输送巨额利益的嫌疑。

在这桩交易案的背后，还有很多深藏的疑点，但从三一重工已发布的公告看，并没有给出任何交待。作为一家注重信誉和经营道德的企业，何以在一桩“事关自己”的关联交易中，企业高管层集体失语?这让人深感不解。

联想起几年前的徐工收购案，三一重工当时的执行总裁向文波拍案而起，连续在自己的博客里写出多篇重量级抨击文章，为维护民族产业安全而据理力争，确实体现了这家企业的责任意识和胆识。时间过去才仅仅三年，难道就是为了一桩关联交易，三一重工就放弃了自己已经践行了多少年的社会责任?当个人利益高于一家上市公司所有大小股东的利益时，作为企业的当家人，应该作何选择?

三一资产收购案已经证监会批准，完成最后的收购，只是时间问题。但如果围绕着这桩收购案背后产生的蹊跷之事不能厘清，相类似的事件，是不是会由此而在市场上继续产生?

这桩高达19.8亿元的资产收购，对“不差钱”的三一重工来说，不是一件什么大不了的事，但这19.8亿元资产的最后走向，却使我们不能不给予关注。

引起我们关注的核心，是被收购方一三一重机的注册背景。这是一家在号称“避税天堂”，英属维尔京群岛注册的壳公司。在那儿注册的公司，基本上是私人公司，且无论这个公司发生多少实质性的商品交易或资产交易，都不用缴纳任何税项。几年前，张大中把大中电器卖给黄光裕，如果提前在此岛注册一家公司，他完全可以免缴7.2亿元个人所得税。从这个角度看，张大中这个人太诚实了，简单的合法避税，他都没有去尝试一下。

通过在海外避税地注册壳公司，然后在国内履行合法程序进行资产交易，不知国家税务总局和外管局，对此是否有相关的约束性法规。如果还没有，这个法，看来应该尽早提上议事日程。

从这个角度再看，三一重工的此桩交易究竟是正常的资产收购?还是谋划已久的利益输送?抑或是资产转移?我们对此提出质疑。一切真相，还有待三一重工自己来解释。