Ｏｐｅｒａ Ｕｎｉｔｅ真能让互联网去中心化？

网贝ｗｅｂａｂｉｅ．ｃｏｍ

当Opera Unite高举着“实现互联网未完成的承诺”的旗帜，以网络产业革命者的姿态出现在人们面前时（第19期杂志的《Opera Unite，艺术家的网络起义》），不可否认，我们都被它震住了。不过今天，有人对Opera Unite的宣言提出质疑。

其实对这个东西我不是很想写文章，不过看到类似《Opera Unite Seeks to Decentralize the Web》（Opera Unite试图将互联网去中心化）这样的标题，还是忍不住想说两句。

真要去中心化，基于在线服务的产品，都是不靠谱的。

表面上的去中心化很简单，大家说话大家听，似乎很美妙。然而声音是需要介质传播的，这介质是什么，这介质一旦瓦解，造成的影响多大？

举个例子，Twitter被公认为去中心化的典型范例。“……他们散射出交错密集的关注脉络，建立起六度分割原理，这又是去中心化的典型体现。”这句话到底对不对呢？也对也不对。因为你如果问我Twitter的中心在哪里，我有一个非常肯定的答案。

不错，所有的推友（即Twitter用户）都逃不过的Fail whale。它代表着Twitter的底层架构。也只有这时候，推友们才会想起，原来Twitter的“去中心化”只是美好的幻觉。

Opera Unite号称基于Peer to Peer，物理意义上说，应当比Twitter的去中心化更彻底。可是使用者一样需要在Opera注册账号，申请operaunite.com的二级域名，而且服务仅在Opera浏览器运行时有效。这也算是去中心化吗？

去中心化，不能靠商业公司来实现。中心化是他们的利益所在，能把自己中心化的机会他们一定不会错过。Opera如此，Google如此，微软如此，Facebook、Twitter、腾讯、淘宝……都在不遗余力地试图把自己推向互联网的中心。去中心化，不现实。

最后，想想那13台根域名服务器，我们就应该明白，互联网本身就不是一个完美的去中心化结构。还是算了吧！