奥巴马的“山寨”新政

奥巴马如果真是美国的救世主，就应该认清历史，不要去开贸易保护的大门

十年前克鲁格曼还在研究萧条经济学的回归，而今，萧条经济学已经成了主流经济学。全世界都在呼唤英雄，奥巴马作为美国人的希望横空出世，美国人真有点把他当救世主的味道。奥巴马上台后开始搞“新政”，外界评价他“正在运用罗斯福的经验”。新官上任三把火：第一把，7870亿美元财政救助方案；第二把，“限薪令”；最后一把，便是颁布“购买美国货”条款。

奥巴马上台后的表现，与央视春晚小品《不差钱》里赵本山的表演不谋而合。一句话，没钱装大爷。美国是全球最大的债务国，如今，政府还打算继续扩大赤字。这就像一个人，本来就已经很穷了，还要继续借钱，继续开空头支票，打白条。这不得不让人担忧，如此下去，流动性陷阱估计就不远了。

在克鲁格曼所谓的“长镀金时代”（从19世纪70年代到20世纪30年代，罗斯福新政实施之前），石油大王洛克菲勒、钢铁大王安德鲁?卡内基等人迅速崛起。这之后，美国市场环境发生了巨变，资本市场的进一步成熟完善，使得公司的所有权和控制权相分离，股东掌握公司的所有权，高管把持公司的经营权。但是，处在“大压缩时代”，高管们还没有很大的权势，拿的报酬也不多。随着经济环境的进一步变化，制度的变迁，高管慢慢由公司的弱控制者变成强控制者，报酬也飞速提升，预期达到了前所未有的高度，直到去年的金融危机爆发。金融危机爆发后，高管的预期本来就已经大打折扣，又被“限薪令”一折腾，积极性被彻底击垮。而危机中，更是需要高管们打起精神积极应对。既要马儿跑，又要马儿不吃草，哪里会有这等好事？高管们没有了积极性，企业经营自然难有大的起色。微观搞不好，宏观危机何时了？

再说“买美国货”的规定。这很自然地让人想起臭名昭著的《斯姆特—霍利关税法》。1929年世界经济大萧条，美国政府将其归咎于国际贸易，并于次年通过了《斯姆特－霍利关税法》。为了保护本国产业，美国政府大幅提高超过2万种外国商品的进口关税，最高400%。其他国家当然不会坐视不管，于是大打关税战，引发了世界各国之间的贸易战争，加剧了世界经济大萧条。

奥巴马上台后，也将买美国货条款写入经济刺激计划，让人感觉贸易保护主义又抬头了。贸易保护手段有几种，提高关税、技术性壁垒、限制进口等。奥巴马政府采取购买美国货的措施，表面上看是为了增加就业、促进内需，实际上是变相要求别国采取“自动出口限制”（进口国政府对出口国所出口的一种或一种以上产品的数量加以限制的措施），即不准出口给美国相应商品。这对美国福利的影响要比采取提高关税、技术性壁垒等措施大得多。

就在奥巴马提出购买美国货新政后不久，美国某著名智库发布报告称，若购买美国货的条款引发贸易战，失去的工作岗位要比原想保护的工作岗位要多得多。包括加拿大、英国、中国、日本等12个美国主要贸易伙伴，在2006年直接和间接的政府采购中，涉及的美国出口商品总额约1040亿美元，每10亿美元出口约创造6192个工作岗位。也就是说，美国主要贸易伙伴的政府采购，直接或间接支持着美国约65万个工作岗位。一旦贸易伙伴因奥巴马新政采取报复措施，即使只是采购额的10%受到影响，美国也将损失6.5万个工作岗位。

奥巴马如果真的是美国的救世主，就应该认清历史，不要去开贸易保护的大门。

世界在变，经济理论也在改变，应对策略更要紧随其变。奥巴马盲目复制罗斯福当初的改革新政，是一次“山寨”式的新政。有人说“山寨”是一种文化，娱乐式的文化挠你的胳肢窝让你乐，奥巴马的“山寨”新政在挠世人的心窝子。

弗里德曼说，世界上大部分的坏事都是由好心人做出来的；凯恩斯说许多实干家都是已故经济学家的奴隶。奥巴马可真的要小心了，别好心干了坏事，也不要成为别人思想的奴隶。