索马里海盗报复美国

●本报驻肯尼亚、美国、德国记者 吴华 萧达 青木 ●本报记者 屠丽美● 陶短房 汪析

索马里海盗14日再次袭击了美国货船，这被认为是对美军海豹突击队12日打死3名海盗的报复，也被视为向美国总统奥巴马“下了战书”。由于海盗已扬言将杀害美国船员为同伙报仇，14日的袭击事件让很多美国媒体后怕。在美国国内，就如何打击索马里海盗已经掀起了讨论热潮，从军方到网民都在参与，组建多国部队登陆索马里、悬赏鼓励个人追捕海盗等各种主意层出不穷。美国政府还没有公布明确计划，但美国与海盗的直接冲突似乎已难避免。中国军事专家戴旭15日对《环球时报》记者说，美国完全有能力打击索马里海盗，这场争论的核心其实是索马里海盗是否已经威胁到了美国的重要利益。

海盗给奥巴马“下战书”

载有近20名船员的美国“自由太阳”号货船14日遭到海盗火箭弹和自动武器的袭击。据美联社报道，船员托马斯在发给母亲的电子邮件中说：“我们遭到海盗的攻击，我们被火箭弹击中了，还有子弹。我们把自己关在轮机舱防止有人受伤。一枚火箭弹穿透舱壁，打出一个小洞。起了小火，但被扑灭了。”美国中央司令部发言人说，在货船上午11时30分左右报告受袭后，美国海军“班布里奇”号驱逐舰前去驰援，6小时后抵达，当时海盗已经离去，没有人员伤亡。

德国《柏林日报》说，这是索马里海盗“新的回击”。美联社说，这起光天化日之下的袭击再次表明索马里海盗卷土重来。美国狙击手击毙3名挟持美国船长的海盗后，海盗已劫持了4艘船、60名人质。海盗奥马尔通过电话对美联社说：“我们最近的劫持是想表明，没有人能阻止我们保护我们的海域，因为我们相信是为我们的国家而死。我们的枪不是吃素的，我保证我们会复仇。”

英国《泰晤士报》把海盗猖獗劫持船只和人质称为对奥巴马的“挑衅”，奥巴马周一刚说过美国将遏制索马里海盗的发展，澳大利亚广播电台１５日说,索马里海盗“给咄咄逼人的美国总统奥巴马下了战书”。《华尔街日报》说，3名海盗被击毙后，美国议员在摩加迪沙搭乘的飞机遭到武装分子枪击。英国《卫报》援引“海员援助计划”负责人穆万古拉的话称，海盗们的行动是为了向全世界表明，美国、法国等采取的武力行动“什么问题也解决不了”，海盗仍在发动袭击，船只仍然不安全，船员仍在不断被劫为人质，而美国对此无能为力。美国《宇宙日报》题为“海盗困境”的文章说，海盗侯赛因对媒体表示：“我们不杀人，只拿赎金。从现在起，我们将对我们认为是法国或美国的任何人有所行动。”文章称，美国救出人质只是暂时的胜利，它救了船长的命，展示了美军实力，但不会阻止类似情况再次出现。相同的困境不出几个月、甚至几分钟就有可能出现。“毕竟，海豹突击队不会出现在每艘船上”。

美国激烈争论打海盗

正如美国《时代》周刊所说：美国正被海盗问题纠缠。连日来，相关争论在美国不断升温。《波士顿环球报》题为“美国权衡对海盗的强硬行动”的文章说，五角大楼官员透露，他们正在讨论美国及其盟友如何使用军队、战舰和战机打击海盗在沿海村镇的“安全天堂”。有匿名军官称，他们已接到白宫命令，要求制定出更具进攻性的打击海盗计划，五角大楼官员表示，如果奥巴马给他们权力，他们就会展开军事行动。退役的战舰指挥官利普德称，我们需要一支多国部队摧毁海盗的资源、后勤和在海上的武器投射能力，可以精确定位海盗的基地、船只，打击他们的行动能力。合众社14日说，美国参联会主席马伦透露，2008年秋天美国已针对海盗组建了特遣部队。

美国参议员詹姆斯14日称，奥巴马应动用军事力量保持海道通畅，可以摧毁海盗家乡基地的基础设施，但参议员罗塞尔称，将海盗炸回石器时代的想法是幼稚的，他要求奥巴马增强索马里政府向穷困百姓提供经济机会的能力。

美国《堪萨斯城市报》题为“美国军方是否应攻击海盗以保护商业利益”的文章问道：美军的任务是否就是保护整个世界的商业利益？如美国海军保护悬挂美国国旗的船只，那么向美国运送石油的沙特船是否也应受到保护？为什么保护费用得由美国纳税人埋单？文章称，“美国喜欢震慑和展示军事实力。这个爱好的代价可不小”。该报网站上有网民说，如美国决定维持一块相当于1/3美国国土面积的大洋的安全，美国纳税人将背上沉重的经济负担。还有人建议应该学学英国早前的做法，提供赏金雇人追捕海盗。

哥伦比亚广播公司14日的文章说，为了解释拦截海盗的难度，美国海军说他们是在一个120万平方英里的海域活动。而大多数海盗船不会大于一辆小型卡车，只有15英尺长。文章说，想象一下，如何在从休斯敦到芝加哥再到纽约、杰克逊维尔，最后重返休斯敦的这一范围内发现一辆小卡车？“需要超过250艘军舰才能在这么大的海域维持安全”。

历史的“种子”困扰美国

自称“美国最好政治通讯”的COUNTER PUNCH14日刊文，认为当前“索马里海盗爆炸”是美国外交政策“播下的种子”。文章说，1960年，现代索马里独立，起初追随苏联，但由于苏联支持埃塞俄比亚而逐渐将其抛弃，索马里于是转向美国要求军事援助并取得积极回应。1981年起，美国开始供应索马里武器，每年援助约1亿美元，以此换取控制索马里深港。冷战后美国降低了对索马里的重视，援助减少，索马里动荡加剧，1991年总统巴雷的统治被推翻，1993年美军灰头土脸地撤出，索马里陷入了长期混乱，这是滋生海盗的重要土壤。

美国《韦科先驱论坛报》14日说，多个大国目前在索马里海域巡航，“这至多是一种最松散的国际同盟———这个同盟是如此松散以至于据说美国海军想从中国海军那里求助时用的是未经加密的E-mail”。布基纳法索《瓦加杜古祖国报》分析认为，虽然索马里海域有16国海军参与护航，但动机各异，许多国家彼此还存在争执、分歧和猜疑，并分属不同阵营，让这些海上力量服从任何一国的统一指挥，都会触及主权、尊严、大国间博弈等复杂问题，其中有些麻烦“甚至比索马里海盗更棘手”。肯尼亚《财经日报》称，不论是美国、法国还是其他国家，都不愿因逮捕、审判被俘海盗而陷入棘手的国际法陷阱中，他们往往将海盗交给索马里当局处理，结果自然不问可知。

北京大学国际关系学院副院长贾庆国说，索马里海盗的根源在岸上，美国前一段深陷伊拉克，现在反恐重心在阿富汗，经济上又处于危机之中，因此短期内不愿挑头收拾索马里乱局。贾庆国说，美国海军此前表示过，由美国牵头，联合其他国家的海上力量组成“千舰计划”来维护海上安全，但这个计划短期内不可能付诸实施。

中国军事问题专家戴旭告诉《环球时报》记者，“美国是世界警察”是个伪命题，美国是美国利益的警察，只在国家利益受损或对国家利益有用时才会去当世界警察。索马里海盗已经横行多年，美国一直没有出手；只是目前涉及到美国船，美国才迅速出手。美国会不会出兵打击索马里海盗，取决于索马里海盗下一步的行动、美国的国家利益有没有受损以及美国的国家信誉有没有受损。美国是个商业国家，不会做“赔本买卖”，别的国家不好搭美国的顺风车。没有重大利益时，美国不会浪费一发子弹。

戴旭说，对付索马里海盗，“美国一国就能担当，只需出动海军力量的一个零头，它的舰队就能控制索马里海域。但现实是，美国的海军力量目前控制着世界16条水道，它哪有力量去调动？”美国不时在世界各地尤其是西太平洋搞军演，为什么不在索马里海域搞一下军演，威慑一下索马里海盗？美国拥有强大的空中力量和强大的海上力量，掌控着世界公共空间的大量资源，几十天就能攻克一个中等国家，对付海盗绰绰有余。况且美国真要下决心打击索马里海盗，比对付伊拉克武装分子、阿富汗塔利班武装分子和“基地”成员容易多了，但美国这么做之前会犹豫很久。▲