棋规问答

提问：杨敬东老师您好，图1是我与棋友对弈时走出的重复局面，双方谁也不肯变着，应该怎样判，请杨老师给予解答。谢谢!

回答：此待判局面红方炮八退三，预计下一着走炮八平五，将5平6，炮五退二，能运用照将的手段得黑方一过河卒，为“捉”，尽管黑方过河卒已经存在被捉的状态，但红方退炮后产生了新的捉，应判捉；炮八进三为“将”。黑方进退车长捉红炮均为“捉”。

棋例裁决：一将一捉对二捉，双方不变作和。

提问：杨敬东老师您好，图2是刊登在智弈象棋论坛裁判天地中的一个棋例，图3是刊登在秋雨夜象棋论坛裁判园地中的一个棋例，网上棋迷对这两个棋例应如何裁决各抒己见，请您发表意见。谢谢!

回答：图2，此待判局面红方炮一进一捉黑车为“捉”；炮一退一，在保相解杀的同时，还造成了红车五退八捉吃黑卒，应判为“捉”。走子(炮一退一)前，黑卒是有暗根保护的，红车不能吃黑卒。否则被黑方车2平3再车3退1带将抽回，红方退炮保相，等于消去了黑方这种保护的手段，消去了黑卒的暗根，属于从没捉到捉，故应判为捉。黑方车2进1，伏下一着走车2平3将死红方，判“杀”；车2退1，伏下一着走车2平4将死红方，仍为“杀”。

棋例裁决：二捉对二杀，双方不变作和。

图3，此待判局面红方两步平车，步步与黑车邀兑，均应为“闲”，黑方一旦接受兑车后。黑炮将被红方捉死，但不是立即被吃掉，还需隔一步棋再吃，规则不予考虑，故为“闲”。黑方两步平车，均企图在下一着走炮4平6得红方一仕，属车炮联合捉子。《1999年规则》曾把这种以联合捉子的形式捉吃对方的子定性为从捉到捉的闲着，按闲处理。《2007年规则(试行本)》重新给以联合捉子的形式捉子定性为捉。

棋例裁决：按《1999年规则》裁决，二闲对二闲，双方不变作和。按《2007年规则(试行本)》裁决，二闲对二捉，黑方变着，不变判负。

编辑／志强