短信九则

李向军等

我是中国人，与老外的行事略有不同：敌人来袭，当大家都无动于衷时，我也不去抗敌，要活大家一起活，要死大家一起死。若是孤军奋战，无论如何胜利也不是属于我的，不被敌人打死，也会被同伴掐死。

(读2009年1月[上]《敌人来袭》)

李向军(黑龙江)

浮躁的大学，真是急社会之所急呀，竟然率先培养起“监督型”人才了。且先不说培养出的会是怎样的人才，单单这种消息的本身就平添了几分娱乐与作秀，并为学校赚着了广告宣传效益，也为吸引“人才”加了些砝码。

(读2009年1月[上]《天使的理想，魔鬼的作业》)

胡齐明(昆明)

古时的等级：上品无寒门，下品无贵族。今天的等级不仅分“上品”与“下品”，级别更细了。什么都非要分出个三六九等不可。高级的歧视低级的，凭什么啊?钱?权?人格的天平上看谁高低!

(读2008年12月[上]《群众的级别》)

张奋(广东)

权比钱更难对付，那些硬条子生背后的关系硬呀。照我看有这种想法的校长该反思一下了，如今不是说分数就是硬道理嘛，如果说分数不够你就有足够的理由把他们拒之门外，你的硬道理绝对能把硬关系压下去，可关键是你敢硬碰硬吗?

(读2008年12月[上］《一针见血》第四条)

康永乐(河南)

往往有这样一些人，在不知道真相的情况下盲目声讨着富人的素质与道德。但是在这种仇富的逻辑思维下，又怎么公平审视这个社会的良知和道德呢?到底是该同情富人车主的无奈，还是该为不辨是非的人们感到悲哀?穷与富，本身有错吗?

(读2008年12月[上]《到底谁错了》)

张立为(陕西)

农民要求的不多，也不敢要求太多，可是连基本的生存权都要受限制吗?总有那么一部分人，想着法子侵害农民利益，为自己谋私利。中央政府三令五申的“三不”：不得改变土地所有制，不得改变土地用途，不得侵犯农民利益，却屡屡被“挑战”。什么时候农民才能不背负“发展”牺牲品的称号呢?

(读2008年12月[上]《敢讲实情“就把你的腿卸掉”》)

吴玉笑(江苏)

我们暂不说领导的“力排众议”是否正确，单说说领导为什么总能力排众议：一、是他们真的有魄力，有能力，有远见，还是手中拥有过重的权力?二、从小父母就教育我们，在学校要听老师的话，在单位要听领导的话，再加上我们个人崇拜的优秀传统，因此，在一般人眼里，领导的决策永远都是正确的；三、敢于进谏的忠诚之士越来越少，趋炎附势，奴颜屈膝的丑恶嘴脸越来越多。为了保住自己头上的乌纱，即使有不同的意见也只能保留。在一片叫好声中，领导总能轻而易举地排除异议。

(读2008年12月[上]《值得商量的“力排众议”》)

孙斌(江苏)

看了《衍太太的幸福生活》，衍太太是幸福了，可我却热血沸腾、义愤填膺了。读到后面时，忽然脑中又跳出一个衍太太，就是动画片《葫芦娃》中的蛇精。一样的种子，善良的老爷爷用他的爱心和甘泉灌溉出的是六个善良勇敢的好孩子，而恶毒的蛇精用邪恶和毒液浇灌出的竟是一个视恶为善的坏孩子。其差别何其大也!但愿所有的衍太太都能自省一下，少一些物欲，多一点良知；少行恶，多积德。因为说不定哪天你们的孩子也会成为受害者!

(读2008年12月[上]《衍太太的幸福生活》)

许燕(山东)

劳心者治人，劳力者治于人。或许这是千古不变的真理，即便我们的法律写着人人生而平等。两亿农民工用他们仅有的体力，仅有的青春为城市换来繁华，可是我们能给予他们什么?微薄的工资?无尽的嘲讽?他们悄悄地来，又悄悄地走。他们不需要博物馆，需要的仅仅是平等!

(读2008年12月[上]《打工博物馆背后的中国底色》)

东斌(福建)