美紧急应对中国建议

●本报驻美国、英国、加拿大、德国记者 王京 霍斯欧 陶短房 青木 ●本报记者 刘扬 王文●陈一柳玉鹏

中国人民银行行长周小川呼吁“创造一种超主权国际储备货币”的文章引起的震动越扩越大。美国总统奥巴马24日表示，“当前美元格外地强劲”，“没必要创立新的全球货币”。美国财政部长盖特纳和美联储主席伯南克当天早些时候也一致拒绝“让美国放弃美元”的建议。美国上下的敏感程度令人吃惊，两周前白宫和多名高官也是第二天就匆匆回应中国对在美资产安全的担忧。这或许是因为，美元对于美国国家地位的重要性，就如同其在各大洋游弋的航母舰队。24日国际舆论在猜测中国此举意图的同时，纷纷给予了不少理解和同情。事实上中国表达了任何一个拥有大量美元的国家的正常担心。“尽管创建新的国际储备货币将是艰难的，但却不是不可能的，”一位学者对《环球时报》说，“中国的表态显然有利于减少外界对中国金融战略的误判。”

美拒绝中国改革建议

法新社报道称，奥巴马24日对美元地位进行捍卫，并拒绝了中国呼吁创立新国际储备货币的建议。奥巴马在当天的白宫记者会上说，虽然目前美国正“历经一段艰辛的路程”，但“我们仍享有投资人极大的信心”，“投资人相信美国是世界上最稳定政治体系下，全球最强经济体”。报道称，奥巴马还打破过去美国总统从不直接评论美元走势的惯例，他说，“我必须特别指出，美元现在格外地强劲”。“我不认为有创立新的全球货币的必要性”。

美国财政部长盖特纳和美联储主席伯南克星期二早些时候在出席国会听证会时也表示，反对新兴经济大国有关不再把美元作为世界主要储备货币的建议。据路透社报道，当时美国共和党议员巴赫曼在听证会上质问财长盖特纳：“部长先生，中国提议美元退后并转而采用一种全球储备货币，俄罗斯此前也提过类似建议，您会无条件拒绝这一提议吗?”盖特纳回答：“是的，我会这样做。”随后伯南克也给予了同样的回答。

《华尔街日报》24日报道注意到，中国央行行长周小川继周一呼吁创立一个新的国际储备货币后，周二再度发表《关于储蓄率问题的思考》的文章。对于国际上曾经把这次危机怪罪于“中国过度储蓄”的论调，周小川在文章中称，“从储蓄率波动的时间分布看，美国本轮低储蓄始于上世纪90年代中后期，而东亚国家储蓄率提高是在亚洲金融危机后，中国储蓄率上升更是在2002年以后，两者并不存在显著的因果关系”。他还称，“全球外汇资产过度集中于单一货币，容易出现事与愿违的异常现象”。《华尔街日报》认为，这些言论显示，“长期来看中国希望实现外汇储备多元化，并对所持美国资产的安全性表示担忧”。该报的另一篇评论称，奥巴马政府官员之前一直对北京买美国国债的做法大加赞赏，但“周小川的话，看起来是中国财神爷对美国的一记警告———美国不能指望中国无限期地为其支出提供资金”。

美国彭博社评论称，中国的主张向外界传递出的信号是“中国有在下周召开的G20峰会上充当领导作用的野心”。《泰晤士报》把中国的建议形容为“肌肉炫耀式的行动”。

美联社24日报道称，尽管经济学家们认为中国的建议至少从长远观点来看是可行的，但也面临一系列障碍。报道称，中国此时抛出这一建议，是“想把主题从讨论其货币政策转变为美国没有能力管理其银行系统。很多美国政治人士说，中国人为地保持人民币贬值是为了促进出口”。

英国《金融时报》25日评论说，周小川发出的并不是“武力威胁”，他提出的建议值得人们去倾听。1997年的金融危机发生时，亚洲的新兴市场经济体获得了一个痛苦的教训：不要用光外汇储备。中国在这次经济衰退中表现得很明智，北京想在重塑世界货币体系方面发挥积极作用，这个具有前瞻性的观点应该受到人们的欢迎。

“罢黜美元呼声渐起”

中国央行行长的建议，也引发了众多政治人物和媒体的不同反应。据法新社报道，欧盟负责经济与货币事务的委员阿尔穆尼亚24日称周小川的建议是“严肃的提案”，同时他也表示“不希望现今的国际货币体系出现重大变化”。法新社报道称，“各方都在试探彼此底线，为即将召开的G20峰会做火力准备”。