台湾特侦组大换血

本报驻台北特约记者 李明山 本报特约记者 蔡 菲

24日，台湾特侦组在首任检察官两年任期届满之前进行大幅改组，现任8名检察官中的3人离任，包括曾被质疑与被告陈水扁私下接触的朱朝亮、吴文忠，另外新增加6位检察官以解决特侦组人力不足的问题。在陈水扁弊案进入实质审理及其他诸多弊案正在被司法调查的关键阶段，特侦组大换血将对未来“扁案”侦办产生何种影响，新任检察官的办案能力与操守如何，均成为岛内舆论关注的焦点。

特侦组风波不断

据台湾《中国时报》24日报道，特侦组法定员额为15人，2007年4月2日成立之初共有10人，去年检察官侯宽仁、周志荣上调后仅余8人，人力配备始终不完整。自从承办“扁案”以来，特侦组的一举一动便成为岛内新闻的焦点，侦办过程中出现的任何一点瑕疵都要面临舆论检视，其中侦办“扁案”的力度不够，未能及时阻止“扁案”被告、前新光医院副院长黄芳彦逃往美国，检察官吴文忠、朱朝亮曾在办案期间与陈水扁私下联络，并惹出合照风波，这些一连串的个案引发了岛内各界对特侦组办案公正性的质疑。今年2月，“监察委员”李复甸与钱林慧君完成针对特侦组侦办“扁案”是否有不当作为的调查，并向“最高检察署”提出批评，内容包括特侦组在侦办“扁案”期间屡次发生泄密事件，面对错综复杂的案情始终不增加人力投入，以及朱朝亮、吴文忠违反检察官守则与陈水扁接触等，明显表露出对朱、吴两人的不信任。“检察总长”陈聪明在接获“监察院”纠正案后，立即着手调整特侦组人事，密集征询相关人选意见。

据台湾“中央社”报道，“法务部”检察官人事审议委员会24日确认通过“检察总长”陈聪明提出的特侦组改组名单，其中主任检察官陈云南、检察官越方如与周士榆等5人留任，现任检察官朱朝亮、吴文忠上调“高检署”检察官，沈明伦回任“法务部”参事，另外新增6位检察官人选，包括“高检署”检察官庄正（第一位派驻到“金管会”的检察官，擅长侦办金融案件）、姜贵昌（曾担任“检察官改革协会”理事长）、郑富铭（曾侦办多宗大型弊案），以及台中地检署主任检察官蔡宗熙（屡破大案，去年被评为“法务部模范公务员”）、彰化地检署主任检察官林弘政（办案经验丰富，精辟的论述和对法律条文的解析深获外界好评）、板桥地检署主任检察官汪南均（曾办过不少高官弊案，如前“警政署署长”丁原进购买豪宅案）。据悉，改组后的特侦组将于4月初开始运作，继续侦办陈水扁涉及贪渎尚未侦结的弊案。

被换人员“不服气”

据台湾《联合晚报》24日报道，在“扁案”进入实质审理阶段，特侦组大幅度改组在岛内引发强烈反响。检察官吴文忠23日在论坛上称，“陈水扁的目的就是要达到鹬蚌相争、渔翁得利的效果，抓准监察院长王建煊、法务部长王清峰等人想法，一再使出乌贼战术，企图污蔑侦办扁案的检察官，让监察院与法务部一再调查特侦组检察官，耗损检察官办案战力，又遂了陈水扁的愿”。在媒体的追问下，吴文忠无奈地将自己与朱朝亮比作三国时期的蔡瑁和张允，因曹操中了周瑜的反间计被“除掉”，呼吁马当局不要“察秋毫之末而不见舆薪，不要太老实，否则会被陈水扁玩死”。而另一当事人朱朝亮则不愿多做评论，只表示一切都依法办案。部分不愿透露姓名的现任特侦组检察官也表示，希望“法务部”向特侦组投入更多的人力和资源，不要因外界无谓的揣测，动辄做一些没有道理的行政调查，使检察官除办案外还得穷于回应。

岛内舆论很关注

台湾“检改会”召集人陈志铭表示，如有办案需求，检察官本可与当事人、证人适当接触，如把检察官关在检察署“法官化”，不利于检察功能的发挥。

前新党“立委”谢启大则充分肯定朱朝亮、吴文忠的操守与办案能力都很强，是特侦组中的灵魂人物，“当然会成为目前被侦办对象在无法收买后必欲除之的对象”。

国民党“立委”邱毅则强烈抨击，“陈聪明是陈水扁的暗桩，他一手主导改组名单，将犯有小瑕疵的人赶走，完全是本末倒置，特侦组未来将成为陈水扁的特侦组，那还查什么扁的贪污弊案”。

台湾《联合报》的评论称，“吴朱二人与扁有纠缠不清之处，主要是扁设局所致，事实倘系如此，检察当局竟不知维护误入陷阱的检察官，却随监察委员落井下石，将如何维持特侦组内部之公道与士气？”

《中国时报》发表评论称，“当年陈水扁独具慧眼提名陈聪明出任检察总长，陈聪明领导特侦组，将扁案拆解，先起诉一部分，尚未起诉的部分，情节可能更为严重，但是久闻楼梯响，始终无动静，有无高举轻纵的心思？”▲