模糊限制语与礼貌维护

王克俊

【摘要】本文分别介绍了礼貌原则和模糊限制及其分类，全面地分析了模糊限制语在礼貌维护方面的种种作用。进而提出。应该适事、适时、适度地运用模糊限制语，应尽量避免模糊限制语的滥用。

【关键词】礼貌原则面子模糊限制语维护

【中图分类号】H0-0

【文献标识码】C

【文章编号】1671-1270(2009)7-0019-02

一、礼貌原则与面子维护

Lakoff(1973)曾论述过礼貌，并提出了礼貌原则(1977)：(1)拘泥性：不要强加(Don't impose)，保持距离；(2)犹豫，给听者选择(Give options)；(3)平等或同志般的友情(Make a feel good)。Grice认为，在语言交际过程中，交际双方必须合作，遵循“合作原则”的四项准则，以最直接的方式、最高的效率进行交际。但在实际交际中人们往往有意违反其中某项准则，以获得特殊的会话含义。合作原则未能解释人们为何要拐弯抹角地说话。为此，英国著名语言学家Leech提出了“礼貌原则”，以此作为合作原则的补充。Leech指出，人们为了不直截了当地触及对方的“面子”，只能拐弯抹角、含蓄间接地表达其真实的信息，而让听者自己去理解他的“言外之意”。礼貌原则要求人们在交际中尽量减少有损他人的、有利自己的观点：尽量减少对他人的贬低，对自己的赞赏；尽量减少对他人观点的不一致和感情的对立。概括地说，礼貌原则就是在其他条件相同的情况下，把不礼貌的信念减弱到最低限度。把一些对听话人或第三者来说是不礼貌的话，或是略去不说，或是婉转、间接地说出来。

由此可以看出，礼貌原则的核心问题就是“面子”维护问题。为此，我们有必要谈谈“面子”。Goffman认为，面子是社会交往中有效地为自己赢得的正面的社会价值(positive social value)，是一种公众形象(pubhc maage)(何兆熊2000:236)，Brown＆Levinson(1987)对此“面子”行为理论进行修正和拓展，建构了自己的礼貌模式，将面子定义为“一个人在公众面前想要维护的自我形象(public self image)”。Brown和Levinson提出了“面子”理论(The Face Theory)，这个概念与“难为情”(embarrassed)、“蒙羞”olumiliated)或“丢脸”losing face)之类的感情概念有关。面子可分为“积极面子”(positive face)和“消极面子”(negative face)。正面面子指希望得到别人的肯定和赞许，负面面子指有自主的自由，不因迁就别人或受到干预、妨碍而使自己感到没面子。他们同时认为，人们言谈中的言语行为都是一些所谓“威胁面子的行为”(face threatening acts，FTAs)，即交谈中的话语总会不同程度地使对方或自己一方的面子受损。为了保持双方的面子不受威胁，说话人就要采取负面礼貌策略(negative—politenessstrategies)，以含糊其词、消极无奈等途径来维持面子。因此，如果人们在交际中要互相合作，说话时就要在保留面子方面进行合作，也就是说，每个人在交流中的面子要靠对方给予或保留。

如何有效地维护社会关系，保全交际双方面子?在很多情况下，在对方面子受到威胁时，模糊限制语的使用能够较好地削弱他人的批评或抵触，缓和紧张气氛，挽救对方面子。

二、模糊限制语及其分类

1965年，美国科学家札德提出“模糊集”的问题，从此产生了一系列学科：模糊逻辑学、模糊数学、模糊语言学等。这标志着模糊学的诞生。1972年札德提出了一个重要概念：模糊限制成分(1inguistic hedges)，它的作用是限制模糊词的模糊程度。例如。“非常高的人”中的“非常”就是模糊限制词。随后,Lakoff将模糊限制语定义为“把事物弄得模模糊糊或者把那些看起来比较模糊的事物变得比较清楚的词语”。

根据何自然先生的观点，模糊限制语可分为两大类：变动型模糊限制语和缓和型模糊限制语。目前很多学者从使意义更加模糊的角度来研究模糊限制语，并将模糊限制语分为变动型模糊限制语(approximator)和缓和型模糊限制语(shields)。其中，变动型模糊限制语又可分为程度变动语和范围变动语，而缓和型模糊限制语又可分为直接缓和语和间接缓和语。程度变动语(adaptors)表示话语真实程度的变动，它可以把一些接近正确，但说话人又不敢肯定完全正确的话语说得更得体一些。与实际情况更接近一些。程度变动语包括sort of somewhat，really。quite，entirely，some，to some extent，more or less，a little bitalmost，kind of等。范围变动语(rounders)指限制变动范围的模糊词语。这类变动型模糊限制语是测量事物时经常使用的词语。这时说话人不必讲究实际情况与所说话语的接近程度，因为话语中往往谈及了具体的数字。范围变动语包括essentially，ap－proximately，in most respects，about，roughly等。直接缓和语(plausibility shields)表示说话人对某事所做的直接猜测。或说话人表示他对某事持有的犹疑态度，包括I think，probably，hardto say，as far as I can tell，seem，wonder， believe，I assume.I suppose，I'm afraid等。间接缓和语(attribute shields)不表示说话人本人的推测或犹疑，而是引用第三者的看法。间接地表达说话人对某事的态度，包括according to one's estimates.pie-sumably，someone says that，as is well known等。

三、模糊限制语的礼貌维护作用

上述几种类型的模糊限制语在不同程度上都具有维护面子、保持礼貌交往的功能。

(一)程度变动型模糊限制语的礼貌维护作用

在言语交际中，程度变动语(adaptors)能使话语真实程度发生变动而使句子的意思变得含糊起来，能将一些接近正确，但又不敢肯定完全正确的话语说得更得体一些，与实际情况更加符合，从而避免武断，使得话语显得得体礼貌。例如：in a sense.you are right，买方用了“in a sense”(在某种程度上)这个模糊限制语来表达自己的意见，但究竟多大程度，没有明确提出，留待卖方来考虑，给卖方留下了很大的思考空间。这样表达，既提出了自己的意见，又给对方留有余地，很好地维护了对方的面子。

(二)范围变动型模糊限制语的礼貌维护作用

范围模糊限制语常用来谈论具体的数字和数量。当说话人在表述中不能提供准确数字时，可以选用具有约略意义的词语，给听话人提供答案的范围，使听话人能够在这个范围内理解话语内容。这样做虽然不太准确，但可以表明说话人对于所描述的事物具有一定的了解，并非一无所知。可以提高自己在公众中的形象。有时候范围模糊限制语的使用既可以为自己挣得面子，还可以保全听话人的面子。例如：The Chinese Consulate Generalin New York expressed great concern to the case and urgedthe US side to make a serious and complete investigation andpunish the people responsible。本例中，没指出相关责任人的身份，通过使用“the people responsible”模糊表达，保全了听话人的面子。

(三)直接缓和型模糊限制语的礼貌维护作用

直接模糊限制语是指说话人对某事所作的主观认识和猜测，对所说话语持有犹疑态度。当说话人对某件事情的真实程度缺乏信心、没有把握或不敢予以肯定时，但出于对谈话另一方的尊重和礼貌，往往会选择这类模糊词语，避免使人产生不快，达到最佳交际效果。例如：

A : How do you like my painting?

B:I don't have an eye for beauty,I'm afraid.

B的本意是I don't likeit但出于礼貌，他不想让A失望，于是用答非所问的方法，把话说得模棱两可。这样既保全了A的面子，又隐含了“我根本不喜欢”之意。

(四)间接缓和型模糊限制语的礼貌维护作用

间接缓和型模糊限制语不表示说话人本人的推测或犹疑。而是引用第三者的看法，间接地表达说话人对某事的态度。因为转述他人的话语，所以无论对错。都只是别人的观点或看法或态度，与说话人无关。故，采取该策略可以更大程度地保全说话人的面子。具体而言，如果自己所言正确，表示自己预先了解内容。并提供给听话人，给自己挣得了面子；如果内容或有误，那也是别人提供的信息与自己没有直接关系，完全有理由推托，这样也就可以维护自己的面子。如：According to Fangfang，he is ab－sent-minded at class，(据芳芳说，他课堂上心不在焉。)即使他上课专心致志，或一点都不听讲，那只是芳芳个人的判断或看法，故说话人既未违反量的准则，又未违反质的准则，可以有效地保护自己的面子不受伤害。

四、结语

综上所述，各类模糊限制语在交际与合作中都具有礼貌维护的功能。恰当使用模糊限制语可以有效地调节和维系说话者与听话者之间的合作关系，使话语得体礼貌，保全交谈双方的面子，有助于顺利完成交际与合作任务。但也要看到模糊限制语的表达确实不够准确，有时会影响了解信息的准确度，因此。要适事、适时、适度地使用这类语言，否则会人为地阻碍准确信息的接收，造成不必要的种种损失。