黄亚生任何个人都不代表美国

徐琳玲

与其追问美国媒体为什么老挑中国的毛病，我们不如问问自己:为什么美国媒体老要挑他们自己国内的毛病?

来到国内，经常会被同仁和记者问一个相似的问题：美国怎么看待中国的这个或那个问题？美国的学术圈怎么看待这个或那个问题？……

他们提这些问题之前，显然有一个想当然的假设：在美国，有一种声音能代表美国。然而，美国是一个自由和民主的社会，关于中国，什么样的观点都有，根本没法做这种综述和总结。

大多数美国人根本就不了解中国的情况。我指的不仅是普通的美国公众，也包括精英阶层。而剩下的对中国问题有看法的小部分人，对中国的经济现状和前景，什么样的观点都有，有很悲观的，有很乐观的，也有奇奇怪怪的。

在中国人眼里，中国的崛起可能是很重要的话题。确实，这很重要，但是大多数美国人关心的是自己的事。特别是现在，他们自己国内的经济碰到很大的问题，失业率有可能达到两位数，银行界麻烦重重，这些才是美国主流学术界所关心的议题。那些关心中国问题并常常发表观点的美国人，大多是投资银行和商业银行的分析人士。即使是他们，看法也很多样化。

我注意到，中国媒体采访某个美国学者常冠以“美国的观点”之名。然而，美国是如此多元的社会，任何一个人都不能声称他代表美国！

现在，美国经济界和学术界正在对金融危机进行反思，并追究责任，大部分分析是检讨自己的问题。然而，不久前美国财政部长谈到人民币汇率的问题，认为中国政府在背后操控着。从某种角度说，这种观点暗含着一种分析意见——中国需要为这场经济危机负一定责任。

这种观点认为：这一次次贷危机和2000年以后国际金融资金过剩有关，而过剩资金的一个主要来源就是中国。所以，关键就是如何解决不平衡的问题——美国的过度消费和中国的过度生产。对这样的言论，国内反应很强烈。但从供求角度来讲，中国大量输出产品、大量输出资金，而美国过度消费，势必造成某种影响。

美国现在急于解决他们自己的问题。所以短期来看美国政府当然希望中国继续购买他们的国债，这样客观上可以降低他们解决金融危机、经济问题的成本——美国政府有了继续发债的机会，然后可以谈刺激美国经济的方案。如果没人去购买他们的国债，美国的借贷成本就会高企。

但经济问题本身就是非常复杂的，从另一个角度说，这也会加重美国的经济问题——中国之所以能购买美国国债，是因为中国有外贸盈余，而中国有外贸盈余是因为人民币币值不符合价值规律。

即使没有美国的经济问题，中国的经济发展也已经出现很多不平衡的问题需要去解决，但是美国爆发金融危机，增加了中国解决这些问题的迫切度。如果美国经济恶化，中国面对的问题会更多。从这个角度说，两国在利益上没有根本性冲突。

大多数中国人通过中国媒体有选择的呈现来了解美国人对中国的看法，这和实际情况有很大的出入。我自己很少看《时代》和《新闻周刊》，但每天都读《纽约时报》，我看到的是各种意见、声音都有，很难总结出一个更为具体的结论——美国的主流媒体是如何看待中国的。

许多中国人总认为，美国媒体总要给中国的政治、经济、社会状况挑刺，总是看我们不顺眼，认为他们有偏见。这是一个关乎新闻制度和期望值的问题：在中国，媒体受到一些限制。所以长期以来给中国读者一种印象——媒体就该是以正面报道为主的。但是在美国，媒体天天报道的就是负面新闻。

与其追问美国媒体为什么老挑中国的毛病，我们不如问问自己:为什么美国媒体老要挑他们自己国内的毛病?

黄亚生美国麻省理工学院斯隆管理学院国际管理系教授。哈佛大学文学学士和政府学博士。曾执教于哈佛商学院，是《纽约时报》和《华尔街日报》的定期撰稿人。著作《中国特色资本主义》入选《经济学人》“2008年度最佳图书”