负面报道为何无缘“十大新闻”评选

曹燕宁

岁末是各地评选当年“十大新闻”的揭晓之期，可是从很多地方的评选结果来看，都无外乎本市“某地荣列百强、某街跻身全国商业街、某地荣获文明城市、百岁寿星达多少位”等正面报道，负面报道均为零。笔者疑惑：难道没有一则负面报道值得进入“十大新闻”？

负面报道如此遭受“冷遇”，实在不是一件好事。为什么不把负面报道拿出来作为候选？原因很简单，害怕影响城市的和谐形象。实际上，维护城市的和谐形象，靠的是扎扎实实的工作，而不是文字上的“歌舞升平”，即便是中央有政策“以正面報道为主”，那也不是说负面报道就要为零。

2005年底，美国哥伦比亚大学新闻学院颁布了当年普利策新闻奖，结果如下（部分）：医院内的医疗事故和种族偏见，新泽西市长是同性恋并与人通奸，前市长与14岁女孩的通奸行为，干细胞研究中的科学与伦理问题，病人、家属和医生讲述癌症幸存者的故事，铁轨交通事故，尤蒂卡飓风。其中负面报道5则，中性报道2则，正面报道为零。专门研究普利策新闻奖的学者展江评论这种“揭丑式”风格说，这体现了美国记者“守望暗礁”的责任感。美国新闻界一向认为，优先关注天灾人祸和具体的揭露一个个社会腐败行为是它们的基本使命，否则普利策所说的审视“不测风云和暗礁险滩，及时发出警告”的职责便无从行使。

看来，政府能把奖颁给“揭短”的记者，不但不会影响政府在群众心中的形象，反而会凸现政府对受众知情权的尊重，以及对解决问题的信心和负责的态度。现在想来，中国某些城市“十大新闻”评选中出现的“正面报道一边倒”的现象，固然有记者的原因，可是体制因素更多，因为每次评选都是带着“为了更好地回顾成就”的大帽子，这使得新闻评选中已经没有新闻本身的“预警”内涵，而演变为一场年终岁尾的宣传秀，或是某些官员进阶的奠基石。