美国人说话，也得小心翼翼

雷少华

美国地方小报《纽约邮报》不久前刊登漫画用黑猩猩来讽刺奥巴马，在美引起轩然大波。与当年小布什上台，铺天盖地的那种随意把他和猩猩对比的漫画、脱口秀等相比，这一事件无疑具有强烈的反差。究其深层原因，该漫画犯了美国“政治正确”的大忌。

“政治正确”本身在美国是一个敏感的话题。其本意是“为了确保文明、社会道德以及公共秩序等价值，在言论自由和社会利益之中的一个平衡点。”也就是说，任何人的言论举止和行为虽然是个人自由，但是个人自由必须遵循社会道德和主流意识形态规范。这是美国自上世纪60年代风起云涌的反战运动、民权运动以及后来的女权运动的结果。

根据该原则，在美国，任何人不得散布或实施种族歧视、性别歧视、宗教歧视以及各种违反美国主流价值观的言论和行为。其对美国社会的影响是很大的，最明显的就是英语单词的变化。例如，由于女权主义者的压力，那种词尾以“男人”（man）结尾的单词都要把这种词尾取消，当说第三人称的时候，必须说“他或她”（he or she）。对于黑人的称谓，都得以“非裔美国人”代替。稍微用错词，那么就是种族主义、性别歧视，犯了所谓的“政治不正确”。美式英语在人称上也越来越复杂，单词字母数越来越多。

“政治正确”另一个重大影响是在学校的日常教学上。在大学课堂上，尤其是在本科生课堂上，教师默认有严格约法四章：“不能批评政府、不能批评宗教、不能评论种族、不能用淫秽语言或者讲黄色笑话”。当年笔者和其他博士生做《美国政治》这门课的助教前，在助教培训课上，培训的教师对我们就重点强调，在课堂上不能有任何批评美国政府的言论，否则就是“政治不正确”。此外，教师不能讲与课堂无关的内容，例如一名教化学的老师，在课堂上谈论伊拉克战争，无论是支持还是反对，就违反了“政治正确”原则。轻则学生抗议，重则将被解雇。

“9·11”恐怖主义袭击事件后，一股强大的爱国主义意识形态再次主导“政治正确”。任何反思“9·11”事件或者质疑此事件有“政府阴谋”的言论必将违反“政治正确”原则，导致严重的后果。2004年，科罗拉多大学博尔德分校人类学系系主任丘吉尔，在一次演讲中讲到应该反思9·11恐怖主义袭击，因为这是美国“侵略性的中东政策导致的”。丘吉尔的言论顿时炸开锅，在强大的压力下被迫辞职。无独有偶，2006年，全美最大私立大学、犹他州杨百翰大学物理系教授琼斯，对世贸大楼被毁以后的金属残渣分析后发现存在大量的氧化铝，他认为只有定向爆破才能产生这些物质，因此他质疑双子塔倒塌也存在被定向爆破的可能。琼斯教授这份严肃的科学研究报告犯了众怒，以至于杨百翰大学也无法容忍而将他开除。

“政治正确”不但干涉学术、言论自由，甚至影响到美国生活的方方面面。在日常生活中，对美国国旗、国歌、重大历史性塑像和建筑物的不尊重就是“政治不正确”。例如，美国大大小小的活动，大到NBA、橄榄球赛，中至歌星演唱会、小至一场魔术杂技演出，开场前都得升国旗、唱国歌，否则就是“政治不正确”，认为你不爱国。至于那种爬上已故著名总统塑像身上照一张照片的行为是绝对不可想象的，完全有被在场警察逮捕的可能。

再回到“纽约邮报漫画事件”看“政治正确原则”，小布什可以被比作猴子，因为小布什是白人，白人主导的媒体可以随意嘲笑白人总统。但是白人主导的媒体一旦有任何对奥巴马的嘲笑，那么就牵动了美国社会敏感的神经，也就是违反了“政治正确”原则。

“政治正确”是对言论自由的一种约束。也就是说，在美国，不是你想说什么就说什么，也不是想做什么就做什么，而是说完了、做完了要对自己的言论负责，甚至付出代价。最严重的甚至会被起诉到法庭，历来关于种族主义言论的罪行都是由联邦系统法院进行裁决的。因此，“谨言慎行”是美国社会生活中一项重要的守则。▲（作者是美国犹他大学政治系博士候选人。）