放弃者的榜样意义

贾鹏雷

东芝宣布放弃HD-DVD。

尽管是放弃，放弃者往往等同于失败者，但我认为，在HD-DVD事件上，东芝是一个值得中国企业学习的榜样。

我比较少这样开宗明义地抛出观点，但看到我们国内的一些企业或者专家在为一些半死不活的产品和标准鼓与呼，我特别想看到：哪里才是这些半死不活的事物的终点？

表面上，HD-DVD是输于技术。事实上，决定蓝光与HD-DVD前途的并非技术，而是内容供应商的选择。

或许有人会说：无论是供应商还是用户，当然是要选择技术更先进的产品。但经验告诉我们，不一定。微软的操作系统并不被认为是最先进的，戴尔的电脑并不代表技术最好，三星在个人视听设备上的质量并不见得比索尼强，苹果在手机上的技术并不见得高过诺基亚。

从这个意义上讲，东芝放弃HD-DVD是对自身的一种超越和突破，是超越常人的抉择。老贾认为，在市场的75%已经拱手让人、而且市场面临“有你无我”的情境下，东芝的放弃是明智之举。

如果HD-DVD是一家中国企业干出来的，在目前的境地下会发生什么呢？我猜测的情形大致如下：

1．企业会立刻寻找政府相关部门，要求提供政策面支持，最好有关部委出面，声明某某是国家标准，至于是否是强制性标准不要紧，反正企业跟消费者肯定说是强制性标准，因为普通消费者不懂。

2．企业声称将坚持到底，直到“国家吹集结号”。但是，不知道它指的国家是谁，谁又能代表国家给企业吹号。

3．发动网民公投，打破国际垄断，投票投死对手。一提到标准是“民族的”、“国家的”、“国产的”，网民尽管并没有得到过它的恩惠也会群情激昂。如果对手是日本企业，乃至美国企业，抱歉，它基本死定了。

4．继续向国家要钱，要各种各样的发展基金。即便推进有难度，也可以把基金花到公司其他业务上，或者用各种手段化为企业利润，维系财报美观。反正没有人跟你较真基金的投入产出比，花完了就完了，不用承担什么责任。

凡此种种，发生在中国企业的身上都是有可能的。总之，没有人会“傻”得像东芝那样“轻言放弃”。否则，中国那么多的国家发展基金，为什么产生不了什么成果，却也没听说谁会为此负责任？中国那么多的“国产”这“国产”那，顶着个“国产”和“民族”的帽子不死不活地维持着，却为什么从来没听说过谁“放弃”?

香港“艳照门”事件中，一家当地媒体评价那些平日装清纯、充做少年典范的女星时曾有一句话，我觉得很适合某些死不放弃却也不会有什么大出息的中国企业，“你放荡无所谓，怕的是你虚伪”。

说谁谁知道。真的，太适合了。