粮价上涨美国农民没发财

明　瑞

美国农民也无利可图

美国《农场主日报》网站于日前发表文章说，从2007年底开始，所有的农场主都面临着一个问题，那就是他们的投入在持续不断地上涨。通过比较2007年3月和2008年3月的数据可以发现，化肥价格上涨了49%，饲料价格上涨了20%，燃料和能源价格上涨了16%，另外种子成本上涨了11%。这一实际状况跟美国农业部的预期没有太大的出入。

美国农业部网站提供的信息显示，2008年，美国农场的纯收入预计将达到923亿美元，在2007年887亿美元纯收入的基础上上升了4.1%，而跟10年平均水平616亿美元的收入相比，则高了51%。另外，现金纯收入则达到966亿美元，比2007年高90亿美元。不过，生产成本同时也在水涨船高：2007年，生产成本增加了245亿美元，但是在2008年，总的生产成本将在此基础上再增加222亿美元，从而使生产成本达到创纪录的2792亿美元，这将占据家庭农场毛收入的75%。

美国农场的生产成本从2002年到2008年不断地在攀升，看来为全世界生产粮食的美国农场主们并没有成为粮价上涨的受益方。相反，因为洪水和恶劣的天气，以及生产成本的上升，他们在盘算着如何让2008年不至于亏本。不过不能否认的事实是：粮食价格实实在在地涨了。由粮食价格上涨带来的美元收入到底流向了哪里?

跨国粮商荷包撑破装委屈

据统计数据显示，大型农业公司、全球第二大农业化工公司和头号生物工程公司孟山都的纯利润在3个月内达到了11.2亿美元，是去年同期的2倍;嘉吉在2008年第一个季度的利润超过了10亿美元，比年初的时候上涨了86%;经营农业化肥的美国美盛公司同期收入为5.208亿美元，是去年同期的12倍。去年，其营业额仅仅为4220万美元。有人同样注意到，ADM、邦吉、嘉吉和路易达孚，俗称“ABCD”四大跨国粮商，垄断着世界粮食交易量的80%。高度垄断自然可以拥有定价的权力，跨国农业集团顿时成为人们指责的对象。

总部设在英国的世界发展运动组织董事贝内迪克特索思沃思谴责这些“大发横财”的巨头们说，他们从人们的困境中大发横财“不道德”。但是，一向以推行新技术、提高粮食产量为己任的孟山都等公司却一脸委屈，觉得是无辜受责。

中国学者调查一年揭“底”

在中国人民大学农业与农村发展学院教授周立看来，跨国农业集团的“委屈”只是“作秀”而已。

2007年，周立去美国农场进行调查。回国之后，他利用3个月的时间撰写了《美国的粮食政治与粮食武器》一文。在文中，他说，他在跟美国的一个小农场主交谈时发现，一盒燕麦，在超市中至少卖3.5美元，但是出售燕麦的农民，只能从中得到5美分。也就是说，农民从食物价值的分配中，只能得到1.43%左右的份额。这样一个结果让他非常震惊。

根据周立的调查，因为人们收入水平的提高和食物结构的变迁，消费者在食物上的花费越来越多。美国消费者于2000年在食物上的花费超过了1970年的30%，但是，消费者花费虽多，农民的收益并没有提高。在2000年，美国农民的收益不足1970年的80%。

农民的收益为什么会降低?周立阐述说，从1910年至今，美国的农业投入份额大体在10%-20%之间波动，但食物的市场份额却由1910年的45%左右，一路上升，在1997年达到75%左右。而一直作为食物生产者代表的农民1910年还能获得近40%的食物价值，到1997年下降到8%，2006年下降到5%左右，而此时市场份额部分已经高达81%。被产前成本和产后价格两把钳子夹在中间的农民，在食物价值的分配结构中，所占份额只能不断地降低。对普通的美国农场主而言，只能无可奈何地接受这一不公平的分配结果。

周立讲述了他在美国考察时的一个故事，他说，史密斯夫妇的生活轨迹是美国所有农场主的缩影。

史密斯夫妇在美国北达科他州拥有一个大约3000英亩土地的农场。史密斯每年在农业上投入约39万元美元，收入约为40万美元。每年春季播种季节到来之前，他固定去嘉吉公司旗下的埃尔沃斯银行贷款购买种子。获得贷款的同时，银行跟史密斯签订一项“捆绑式”合同条款：所得的贷款只用来购买孟山都的种子和嘉吉公司出产的Saskferco牌化肥。播完种，等到收割季，也同样是由嘉吉公司来收购。除了种植环节由自己把握之外，产前成本和产后销售都已经由垄断性的公司所掌控，这些就是周立文中的“食物巨人”。既然产前成本和产后价格都掌握在“食品巨人”手中，靠天吃饭的美国农场主又有何高利润可谈?（明 瑞）