中国海军亮剑，不能太着急

郭亚东

《环球时报》2月18日刊登的《中国海军应在领海展示力量》一文，构想了中国未来积极防御的重点。但笔者认为，就目前而言，这个建议似乎有欠熟虑，文中所讲的“各式军舰开出军港，军机凌空，在自己的海域里像陆上演习的坦克集群冲锋”的“亮剑”方式的有效性也有待商榷。

从表面上来看，中国海军的力量展示需要的是实力与魄力，但就目前的形势来看，海军“亮剑”于东海和南中国海的时机尚不成熟。孙子说：“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”。军队作为一种国家机器，必须服从和服务于国家政治经济的大局。因此，军事力量的使用必须要放在国家政治与经济大局下来考量，同时还要考虑到军队自身建设水平和执行国家意志的能力，不能孤立地、片面地和武断地单从军事角度来看是否需要使用军事力量。

以最近热炒的“钓鱼岛”和“黄岩岛”问题为例，其本质是中美两个大国之间的博弈问题，而非急需中日、中菲进行军事对决问题。从表面上看，日本在钓鱼岛常驻巡逻船和菲律宾国会通过拥有对黄岩岛的主权，是日菲两国想对中国岛屿的侵占实现“合法化”。而实际上，这是美国经济的衰退和军事战略的收缩，日菲两个美国盟友想借势突破美国长久以来的既定均衡政策，想彻底占有原先美国用来制衡中国的两个岛屿。因此，无论是对待有恃无恐的日本，还是夜郎自大的菲律宾，当前首要考虑的都不是军事问题，即不能在现阶段以“展现海军力量”的方式来彻底解决钓鱼岛和黄岩岛问题，而应当考虑中美两个大国在政治、经济和军事上的博弈问题。

既然问题的根源在于大国间的博弈，当前要做好的就是博弈准备，最起码博弈双方要基本处于同一个量级上。笔者认为，这个量级至少应有三点：在政治上，中国作为一个负责任的大国，在国际政治中的地位得到确立，对国际政治的影响不小于美国，最起码在东亚和东南亚的影响不弱于美国；在经济上，中国经济在质和量上实现重大突破，在国际经济中成为左右世界经济发展大局的经济大国，至少要成为左右亚洲经济发展大局的大国；在军事上，中国的军事体制改革基本完成，军队实现由机械化向信息化的转变，拥有一大批性能先进的、具备远海作战能力和远洋作战能力的武器装备，能够完全防止和挫败强权的军事介入。只有具备了这些条件，中国海军才能真正发挥出更强的威慑作用，才能“不战而屈人之兵”，否则，或许被人家笑话为“纸老虎”。

我们期待着中国海军能“亮剑”“第一岛链”、“第二岛链”，甚至更远，但是目前更需要的是等待时机的耐心。中国海军的“亮剑”应该是厚积薄发，水到渠成，而不是揠苗助长，急功近利。▲（作者是海军某研究所学者。）