第二届全国“出土文献与中国文学史”学术研讨会在福建漳州举行

采　薇

2008年12月20日至21日，第二届全国“出土文献与中国文学史”学术研讨会在漳州师范学院逸夫楼会议中心隆重举行。这次会议由漳州师范学院主办、中文系承办。来自中国社会科学院、北京语言文化大学、山东大学、厦门大学等十多所高校的数十位专家学者到会参加研讨。会议开幕式由漳州师范学院中文系古代文学专业学科带头人、国内知名的先秦文学研究专家汤漳平教授主持。与会专家们围绕“出土文献能否改写文学史和学术史”、“出土文献与中国文学史的关系”这两个主题进行了深入而广泛的探讨。山东大学郑杰文教授认为，出土文献对文学的作用有三:1.可以作为文学的补充研究对象，2.有助于对文学作品的校对，3.能使我们更深刻地解释、阐释文学作品。北京语言文化大学方铭教授从文献学的角度出发，对《左传》中的叙事方式进行了阐释，认为《左传》不是纯史学著作，而是属于文学著作。福建师范大学郭丹教授，对上海博物馆整理的战国楚简《孔子诗论》的理论内涵提出三方面的思考：一是从孔孟的《诗》学思想和汉儒的《诗》学思想的比较中论《孔子诗论》的《诗》学思想；二是论《孔子诗论》中的情志关系；三是在与孔孟说《诗》的比较中论《孔子诗论》。山东大学蔡得贵教授，通过对《庄子》感悟，提出文化的起源应是多源的（黄河文化、长江文化等），文化教育是多元化的，文化的交流是推动人类发展的动力之一。中国社会科学院文学研究院陆永品教授，通过对文献资料的研究，对老子其人其事提出以下观点：太史聃、老来子是为虚，而孔子向老子问“礼”中的老子才是真实的老子。（采 薇）